Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-23NC02485

jeudi 23 octobre 2025

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nancy
Section	Cour Administrative d'Appel de Nancy
N° Dossier	CAA54-23NC02485
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	AXIO AVOCATS

Texte intégral

Procédure contentieuse antérieure :

M. et Mme A... et l’exploitation agricole « La Grange A... » ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler la délibération du 3 octobre 2019 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières a approuvé le plan local d'urbanisme de la commune de Kerling-lès-Sierck, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux.

Par un jugement n° 2002299 du 24 mars 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a sursis à statuer sur la requête sur le fondement de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme et laissé un délai de huit mois à la communauté de communes pour procéder à la régularisation du plan local d’urbanisme.

La communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières a, en exécution de ce jugement, transmis au tribunal une délibération du 16 novembre 2022 portant approbation du plan local d'urbanisme complété de nouveaux éléments inclus dans le rapport de présentation.

Par un jugement n° 2002299 du 30 mai 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la demande de M. et Mme A... et de l’exploitation agricole « La Grange A... ».

Procédure devant la cour :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 27 juillet 2023 et le 13 mai 2024, M. B... A..., Mme C... D... épouse A... et l’exploitation agricole « La Grange A... », représentés par Me Bizzarri, demandent à la cour :

1°/ d’annuler ces jugements du tribunal administratif du Strasbourg ;

2°/ à titre principal, d’annuler la délibération du 3 octobre 2019 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières a approuvé le plan local d'urbanisme de la commune de Kerling-lès-Sierck, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux, ou, à titre subsidiaire, d’annuler cette délibération, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux, en tant qu’elle procède à l’ouverture à l’urbanisation d’une zone de 2,4 hectares en vue de la création d’un lotissement ;

3°/ de mettre à la charge de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières et la commune de Kerling-lès-Sierck, représentées par Me Merll, concluent au rejet de la requête et demandent que soit mise à la charge de M. et Mme A... et de l’exploitation agricole « La Grange A... » une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 5 septembre 2025, M. et Mme A... et l’exploitation agricole « La Grange A... », représentés par Me Bizzarri, déclarent se désister de leur action.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) des cours peuvent, par ordonnance : (…) 1° Donner acte des désistements (…) 5°) Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Par un mémoire du 5 septembre 2025, M. et Mme A... et l’exploitation agricole « La Grange A... » ont déclaré se désister de leur action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières et de la commune de Kerling-lès-Sierck présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’action de M. et Mme A... et de l’exploitation agricole « La Grange A... ».

Article 2 : Les conclusions de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières et de la commune de Kerling-lès-Sierck présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à Mme C... D... épouse A..., à l’exploitation agricole « La Grange A... », à la commune de Kerling-lès-Sierck et à la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières.

Fait à Nancy, le 23 octobre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé : Ch. WURTZ

La République mande et ordonne au préfet de la Moselle, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le greffier :

F. LORRAIN

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions