LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA54-24NC00159

Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-24NC00159

mardi 30 décembre 2025

JuridictionCour Administrative d'Appel de Nancy
SectionCour Administrative d'Appel de Nancy
N° DossierCAA54-24NC00159
TypeDécision
Recoursexcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre - formation à 3
Avocat requérantIOCHUM-GUISO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler les arrêtés du 26 septembre 2022 par lesquels le maire de Saint-Avold l’a placée rétroactivement en congé de maladie ordinaire pour les périodes du 30 juin au 4 juillet 2022, du 4 juillet au 1er août 2022, du 2 août au 1er septembre 2022 et du 2 septembre au 3 octobre 2022 et l’arrêté du 11 octobre 2022 par lequel le maire de cette commune l’a placée rétroactivement en congé de maladie ordinaire du 4 octobre au 4 novembre 2022.

Par un jugement n° 2207103, 2207104, 2207105, 2207106, 2207118 du 5 décembre 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a décidé qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de Mme A..., a rejeté ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et a mis à sa charge une somme de 1 800 euros à payer à la commune de Saint-Avold sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.




Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2024, Mme B... A..., représentée par Me Iochum, demande à la cour d’annuler l’article 3 de ce jugement mettant à sa charge une somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la commune de Saint-Avold n’avait pas présenté de demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et que le tribunal a donc statué sur des conclusions dont il n’était pas saisi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Wurtz,
- et les conclusions de M. Meisse, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Il ressort des pièces du dossier que la commune de Saint-Avold n’a demandé au tribunal administratif la mise à la charge de Mme A... d’une somme au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative dans aucun des mémoires qu’elle a présentés devant le tribunal dans les instances en litige. Dès lors, en mettant à la charge de l’intéressée une somme de 1 800 euros sur le fondement de ces dispositions à l’article 3 de son jugement, le tribunal a statué sur des conclusions dont il n’était pas saisi. Par suite, ce jugement est, dans cette mesure, irrégulier.

Il résulte de ce qui précède que Mme A... est fondée à soutenir que c’est à tort que, à l’article 3 du jugement attaqué, le tribunal administratif a mis à sa charge une somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et, par suite, à demander l’annulation dudit article 3.
D E C I D E :

Article 1er : L’article 3 du jugement n° 2207103, 2207104, 2207105, 2207106, 2207118 du tribunal administratif de Strasbourg est annulé.

Article2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme B... A... et à la commune de Saint-Avold.

Délibéré après l’audience du 11 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Wurtz, président,
- Mme Bauer, présidente-assesseure,
- M. Berthou, premier conseiller.


Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 décembre 2025.

Le président-rapporteur,



Signé : Ch. WURTZ
La présidente-assesseure,



Signé : S. BAUERLe greffier,



Signé : F. LORRAIN
La République mande et ordonne au préfet de la Moselle, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier :
F. LORRAIN

Décisions similaires

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

04/05/2026

CAA13excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532

La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".

04/05/2026

← Retour aux décisions