Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-24NC00159

mardi 30 décembre 2025

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nancy
Section	Cour Administrative d'Appel de Nancy
N° Dossier	CAA54-24NC00159
Type	Décision
Recours	excès de pouvoir
Publication	C
Formation	3ème chambre - formation à 3
Avocat requérant	IOCHUM-GUISO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler les arrêtés du 26 septembre 2022 par lesquels le maire de Saint-Avold l’a placée rétroactivement en congé de maladie ordinaire pour les périodes du 30 juin au 4 juillet 2022, du 4 juillet au 1er août 2022, du 2 août au 1er septembre 2022 et du 2 septembre au 3 octobre 2022 et l’arrêté du 11 octobre 2022 par lequel le maire de cette commune l’a placée rétroactivement en congé de maladie ordinaire du 4 octobre au 4 novembre 2022.

Par un jugement n° 2207103, 2207104, 2207105, 2207106, 2207118 du 5 décembre 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a décidé qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de Mme A..., a rejeté ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et a mis à sa charge une somme de 1 800 euros à payer à la commune de Saint-Avold sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2024, Mme B... A..., représentée par Me Iochum, demande à la cour d’annuler l’article 3 de ce jugement mettant à sa charge une somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la commune de Saint-Avold n’avait pas présenté de demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et que le tribunal a donc statué sur des conclusions dont il n’était pas saisi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Wurtz,
- et les conclusions de M. Meisse, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Il ressort des pièces du dossier que la commune de Saint-Avold n’a demandé au tribunal administratif la mise à la charge de Mme A... d’une somme au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative dans aucun des mémoires qu’elle a présentés devant le tribunal dans les instances en litige. Dès lors, en mettant à la charge de l’intéressée une somme de 1 800 euros sur le fondement de ces dispositions à l’article 3 de son jugement, le tribunal a statué sur des conclusions dont il n’était pas saisi. Par suite, ce jugement est, dans cette mesure, irrégulier.

Il résulte de ce qui précède que Mme A... est fondée à soutenir que c’est à tort que, à l’article 3 du jugement attaqué, le tribunal administratif a mis à sa charge une somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et, par suite, à demander l’annulation dudit article 3.
D E C I D E :

Article 1er : L’article 3 du jugement n° 2207103, 2207104, 2207105, 2207106, 2207118 du tribunal administratif de Strasbourg est annulé.

Article2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme B... A... et à la commune de Saint-Avold.

Délibéré après l’audience du 11 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Wurtz, président,
- Mme Bauer, présidente-assesseure,
- M. Berthou, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 décembre 2025.

Le président-rapporteur,

Signé : Ch. WURTZ
La présidente-assesseure,

Signé : S. BAUERLe greffier,

Signé : F. LORRAIN
La République mande et ordonne au préfet de la Moselle, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier :
F. LORRAIN

Décisions similaires

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00435

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La cour confirme le rejet de sa demande par le tribunal administratif de Montreuil, estimant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, erreur manifeste d’appréciation) sont infondés ou non étayés. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02807

Cour administrative d'appel de Paris, ordonnance du juge des référés, rejet de la requête de Mme A... B..., ressortissante tunisienne, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police de Paris le 22 août 2025. La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Paris du 10 avril 2026 en écartant le moyen d'incompétence par adoption des motifs de première instance et en jugeant les autres moyens manifestement infondés. Sont notamment invoqués l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions