Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-25NC03140

mercredi 14 janvier 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nancy
Section	Cour Administrative d'Appel de Nancy
N° Dossier	CAA54-25NC03140
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	SCP CHEVRIER ET ASSOCIES

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

Procédures contentieuses antérieures :

I. Par une ordonnance en date du 19 juin 2023, le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a attribué au tribunal administratif de Nancy, en application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, le jugement de la requête enregistrée par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne le 9 mai 2023 par l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay.

Par cette requête, enregistrée sous le n° 2301871 par le tribunal administratif de Nancy, l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay a demandé au tribunal d’annuler la décision par laquelle la société Edéis Aéroport Reims a arrêté les redevances aéronautiques au titre de l’année 2023.

II. Par une ordonnance en date du 26 avril 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a attribué au tribunal administratif de Nancy, en application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, le jugement de la requête enregistrée par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne le 8 mars 2024 par l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay.

Par cette requête, enregistrée sous le n° 2401278 par le tribunal administratif de Nancy, l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay a demandé au tribunal d’annuler la décision par laquelle la société Edéis Aéroport Reims a arrêté les redevances aéronautiques au titre de l’année 2024.

Par un jugement n° 2301871 2401278 du 21 octobre 2025, le tribunal administratif de Nancy a annulé les décisions par lesquelles la société Edéis Aéroport Reims a déterminé les tarifs

des redevances aéroportuaires au titre des années 2023 et 2024 et a rejeté le surplus des conclusions des parties.

Procédures devant la cour :

I. Par une requête, enregistrée sous le n° 25NC03140, le 23 décembre 2025, la société Edéis Aéroport Reims, représentée par la SELARL Mazoyer Guijarro Avocats, demande à la cour :

1°) de réformer le jugement du tribunal administratif de Nancy du 21 octobre 2025 ;
2°) de rejeter la demande de l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay ;
3°) de mettre à la charge de l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay la somme de 7 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

II. Par une requête, enregistrée, sous le n° 25NC03141, le 23 décembre 2025, la société Edéis Aéroport Reims, représentée par la SELARL Mazoyer Guijarro Avocats, demande à la cour d’ordonner le sursis de l’exécution du jugement n° 2301871 2401278 du 21 octobre 2025 du tribunal administratif de Nancy.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 322-3 du code de justice administrative : « Lorsque le président d’une cour administrative d’appel saisie d’un litige relevant de sa compétence constate qu’un des membres de la cour est en cause ou estime qu’il existe une autre raison objective de mettre en cause l’impartialité de la cour, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu’il désigne ».

2. Un des magistrats de la cour administrative d’appel de Nancy, y occupant les fonctions de président de chambre, est membre dirigeant d’une association elle-même adhérente de l’association de défense des usagers de l’aérodrome de Reims-Prunay. Dans ces circonstances, il y a lieu, en vertu des dispositions précitées de l’article R. 322-3 du code de justice administrative, de transmettre les requêtes présentées par la société Edéis Aéroport Reims au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat afin qu’il en attribue le jugement à une autre cour administrative d’appel.

ORDONNE :

Article 1er : Les dossiers des requêtes visées ci-dessus de la société Edéis Aéroport Reims sont transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat et à la société Edéis Aéroport Reims.

Fait à Nancy, le 14 janvier 2026.

La conseillère d’Etat,
Présidente de la Cour administrative d’appel de Nancy

Signé : Pascale Rousselle

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions