COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — Décision N° CAA69-21LY00203

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

La SCI Les Moulins a demandé au tribunal administratif de Grenoble de lui accorder la restitution des cotisations d'impôt sur les sociétés établies au titre des exercices clos en 2012 et 2013, du complément d'impôt sur les sociétés mis à sa charge au titre de l'exercice clos en 2011, du prélèvement forfaitaire de 21 % sur les revenus distribués acquitté en application de l'article 117 quater du code général des impôts à raison d'une distribution de dividendes en 2014 et des prélèvements sociaux acquittés.

Par un jugement n° 1806878 du 31 décembre 2020, le tribunal administratif de Grenoble a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la restitution de l'impôt sur les sociétés acquitté au titre des exercices clos en 2011, 2012 et 2013 et rejeté le surplus des conclusions de sa demande.

Procédure devant la cour

Par une requête, enregistrée le 20 janvier 2021, La SCI Les Moulins, représentée par Me Tournoud, demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté sa demande ;

2°) de lui accorder la restitution du prélèvement forfaitaire sur les revenus distribués et des prélèvements sociaux ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la réclamation n'est pas tardive dès lors qu'elle a été présentée dans le délai ouvert par le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 29 mars 2018 statuant sur les impositions à l'impôt sur les sociétés des exercices clos en 2012 et 2013 qui constitue un événement de nature à rouvrir le délai de réclamation au sens du c) de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales ;

- n'étant pas le contribuable assujetti au prélèvement forfaitaire sur les revenus distribués et aux prélèvements sociaux, elle est en droit d'en obtenir la restitution.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours, ainsi que les autres magistrats ayant le grade de président désignés à cet effet par le président de la cour peuvent, () par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement ".

2. Par un jugement du 29 mars 2018, confirmé par une ordonnance du président de la 2ème chambre de la cour administrative de Lyon du 20 septembre 2018 devenue définitive, le tribunal administratif de Grenoble a prononcé la décharge des impositions supplémentaires auxquelles la SCI Les Moulins a été assujettie au titre des exercices clos en 2012 et 2013 au motif qu'il n'était pas établi que la notification faite à l'administration de l'option pour le régime de l'impôt sur les sociétés avait été signée par tous les associés de la société civile conformément à l'article 22 de l'annexe IV au code général des impôts pris en application du 1 de l'article 239 du même code. Le 13 avril 2018, la SCI Les Moulins a saisi l'administration d'une réclamation tendant à la restitution des cotisations d'impôt sur les sociétés acquittées au titre des exercices clos en 2012 et 2013, de la cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés mise à sa charge au titre de l'exercice clos en 2011, du prélèvement forfaitaire de 21 % sur les revenus distribués acquitté en application de l'article 117 quater du code général des impôts à raison d'une distribution de dividendes en 2014 et des prélèvements sociaux acquittés. Par un jugement du 31 décembre 2020, le tribunal, après avoir constaté un non-lieu sur ses conclusions portant sur l'impôt sur les sociétés, a rejeté la demande de la SCI Les Moulins portant sur le prélèvement forfaitaire sur les revenus distribués et les prélèvements sociaux comme étant irrecevable. La SCI Les Moulins relève de ce jugement en tant qu'il n'a pas entièrement fait droit à sa demande.

3. Aux termes de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales applicable aux réclamations relatives aux impôts directs autres que les impôts directs locaux et les taxes annexes à ces impôts : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux et les taxes annexes à ces impôts, doivent être présentées à l'administration au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle, selon le cas : / a) De la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d'un avis de mise en recouvrement ; / b) Du versement de l'impôt contesté lorsque cet impôt n'a pas donné lieu à l'établissement d'un rôle ou à la notification d'un avis de mise en recouvrement ; / c) De la réalisation de l'événement qui motive la réclamation () ". Seuls doivent être regardés comme constituant le point de départ du délai prévu au c) de cet article les événements qui ont une incidence directe sur le principe même de l'imposition, son régime ou son mode de calcul.

4. Il n'est pas contesté que la SCI Les Moulins a versé, le 26 mars 2014, la somme d'un montant total de 67 500 euros dont elle était redevable au titre du prélèvement forfaitaire sur les revenus distribués et des prélèvements sociaux. La réclamation qu'elle a présentée en 2018 pour obtenir la restitution de la somme acquittée au titre de ces impositions est ainsi tardive au regard des dispositions du b) de l'article R. 196-1 précité du livre des procédures fiscales. Le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 29 mars 2018, qui comporte une appréciation de sa situation au titre d'impositions distinctes et de périodes différentes de celles en litige, et ne peut être regardé comme ayant une incidence directe sur le principe même des impositions, leur régime ou leur mode de calcul, ne peut, en tout état de cause, constituer l'événement mentionné au c) de l'article R. 196-1 susceptible de rouvrir un délai de réclamation contre des impositions qui n'ont pas été contestées en temps utile. Il en résulte que c'est à bon droit que le tribunal administratif a considéré que la réclamation étant tardive, la demande de restitution de la SCI Les Moulins était irrecevable.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de la SCI Les Moulins est manifestement dépourvue de fondement. Dès lors, elle doit être rejetée, y compris en ses conclusions aux fins de mise à la charge de l'Etat des frais exposés et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la SCI Les Moulins est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Les Moulins. Copie en sera adressée pour information au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Lyon, le 13 octobre 2022.

Le président de la 2ème chambre,

Dominique Pruvost

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,