LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA69-22LY01770

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — Décision N° CAA69-22LY01770

jeudi 28 juillet 2022

JuridictionCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
SectionCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
N° DossierCAA69-22LY01770
TypeOrdonnance
Recourscontentieux des pensions

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

M. B A a demandé au tribunal administratif de Dijon, d'une part, d'annuler le rejet implicite opposé par la ministre des armées à la demande de réversion de la pension militaire d'invalidité allouée à son père, d'autre part, d'enjoindre au versement de cette pension après l'avoir liquidée.

Par ordonnance n° 2100073 du 28 avril 2022 rendue au visa de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre du tribunal a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour

Par requête enregistrée le 8 juin 2022, M. A demande à la cour d'annuler cette ordonnance ainsi que le refus implicite de réversion.

Il soutient que :

- il est sans ressources et handicapé ;

- les articles L. 43 et L. 209 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ont été méconnus ;

- il a la qualité d'ayant cause de son défunt père au sens des articles L. 2 et L. 49 du même code.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative: " () les présidents des formations de jugement () des cours () peuvent () par ordonnance () : 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () ".

2.M. A n'ayant pas critiqué, avant l'expiration du délai d'appel, la régularité de l'ordonnance attaquée qui a écarté ses moyens soit comme inopérants soit comme dépourvus de commencement d'argumentation permettant d'en apprécier le bien-fondé, la réitération des mêmes moyens en appel n'est pas susceptible de conduire à l'annulation de ladite ordonnance, qui seule permettrait l'examen de l'affaire au fond par voie d'évocation ou de renvoi au tribunal. Il suit de là que la requête doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er :La requête de M. A est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lyon, le 28 juillet 2022.

Le président de la 7ème chambre,

Ph. Arbarétaz

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

1

2

al

Décisions similaires

CAA31contentieux des pensions

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01499

08/04/2026

CAA69contentieux des pensions

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03638

02/04/2026

CAA75contentieux des pensions

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00294

20/03/2026

CAA75contentieux des pensions

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05555

20/02/2026

← Retour aux décisions