jeudi 5 juin 2025
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-24PA04169 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | exécution décision justice adm |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | CABINET JL AVOCAT |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Europe construction a demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner la commune de Romainville à lui verser la somme de 1 324 273,60 euros, à parfaire, en réparation des préjudices résultant des arrêtés illégaux pris par le maire de la commune les 7 février et 17 mars 2014, assortie des intérêts au taux légal.
Par un jugement n° 1813340 du 2 novembre 2020, le tribunal administratif de Montreuil a condamné la commune de Romainville à verser à la société Europe construction la somme de 1 197 902, 26 euros, somme portant intérêts au taux légal à compter du 22 octobre 2018, a mis à la charge de la commune la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et la somme de 16 078,13 euros au titre de l'article R. 761-1 du code de justice administrative et, enfin, a rejeté le surplus de la demande de la société Europe construction.
Par un arrêt n° 20PA04083 du 21 juin 2022, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel de la commune de Romainville, a porté la condamnation indemnitaire de la commune de Romainville au profit de la société Europe construction à la somme de 1 236 308,26 euros, somme portant intérêts au taux légal à compter du 22 octobre 2018 avec capitalisation des intérêts à compter du 4 janvier 2022, réformé le jugement du tribunal administratif de Montreuil du 2 novembre 2020 en tant qu'il est contraire à son arrêt et a mis à la charge de la commune de Romainville la somme de 1 500 euros à verser à la société Europe construction au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure devant la cour :
Par une ordonnance du 3 octobre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Paris a ouvert une procédure juridictionnelle pour l'instruction de la demande d'exécution présentée par la société Europe construction.
Par une lettre enregistrée au greffe de la Cour le 29 janvier 2025, la commune de Romainville fait valoir qu'elle procédé à l'exécution de l'arrêt n° 20PA04083 du 21 juin 2022 et a versé les sommes dues à la société Europe construction
Par une lettre enregistrée le 5 février 2025, la société Europe construction confirme que l'arrêt du 21 juin 2022 a été entièrement exécuté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que la commune de Romainville a procédé à l'exécution de l'arrêt n° 20PA04083 du 21 juin 2022. Dès lors, il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée par la société Europe construction.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée par la société Europe construction.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Europe construction et à la commune de Romainville.
Fait à Paris, le 5 juin 2025.
La présidente de la 6ème chambre,
J. BONIFACJ
N°24PA04169
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026