Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-24PA05466

mardi 3 février 2026

Juridiction	Cour administrative d'appel de Paris
Section	Cour administrative d'appel de Paris
N° Dossier	CAA75-24PA05466
Type	Ordonnance
Recours	plein contentieux
Publication	C
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	MUSSET AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La SAS Clinique Les Flamboyants Ouest a demandé au tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris de réformer l’arrêté modificatif n° 2022-970467155-A007 du 7 avril 2023 du directeur général de l’agence régionale de santé (ARS) de La Réunion en tant qu’il fixe la dotation de base et la dotation transport de son établissement au titre de l’année 2022 à 13 903 347 euros et 172 796 euros pour les porter aux sommes respectives de 14 019 004 euros et 179 915 euros et d’enjoindre à l’ARS de La Réunion de corriger l’enregistrement de l’activité de son établissement conformément à sa demande du 16 mai 2023, en tenant en compte d’une catégorie « jeunes adultes » et, compte tenu de cette correction, de lui allouer un montant complémentaire au titre de sa dotation provisionnelle de base.

Par un jugement n° 23.018 du 8 mars 2024, le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris a rejeté cette demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 6 mai 2024 sous le n° A24.039 devant la cour nationale de la tarification sanitaire et sociale, la SAS Clinique Les Flamboyants Ouest, représentée par Me Musset, demande à la cour :

1°) d’annuler le jugement n° 23.018 du 8 mars 2024 du tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris ;

2°) de réformer l’arrêté modificatif du 7 avril 2023 du directeur général de l’agence régionale de santé (ARS) de La Réunion en tant qu’il fixe la dotation de base et la dotation transport de son établissement au titre de l’année 2022 à 13 903 347 euros et 172 796 euros pour les porter aux sommes respectives de 14 019 004 euros et 179 915 euros ;

3°) de fixer, en conséquence, le montant de la dotation provisionnelle sécurisée totale de son établissement pour 2022 à 15 293 201 euros ;

4°) d’enjoindre à l’ARS de La Réunion de corriger l’enregistrement de l’activité de l’établissement en prenant en compte une catégorie « jeunes adultes » et de procéder au versement de la dotation complémentaire due après application de cette correction ;

5°) de juger que le financement Ségur doit être pérenne ;

6°) de mettre à la charge de l’État la somme de 5 000 euros au titre de l’article 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 septembre 2024, l’ARS de La Réunion conclut au rejet de la requête.

En application de l’article 9 du décret du 6 décembre 2024 portant transfert de compétences entre juridictions de l’ordre administratif pour le contentieux de la tarification sanitaire et sociale, la requête de la SAS Clinique Les Flamboyants Ouest a été transmise à la cour administrative d’appel de Paris, où elle a été enregistrée le 30 décembre 2024 sous le n° 24PA05466.

Par un mémoire enregistré le 18 décembre 2025, la SAS Clinique Les Flamboyants Ouest déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

Par un mémoire enregistré le 18 décembre 2025, la SAS Clinique Les Flamboyants Ouest déclare se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de SAS Clinique Les Flamboyants Ouest.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à SAS Clinique Les Flamboyants Ouest et à l’agence régionale de santé de La Réunion.

Fait à Paris, le 3 février 2026.

La présidente de la 8ème chambre,
A. SEULIN

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions