jeudi 28 septembre 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Versailles |
| Section | Cour administrative d'appel de Versailles |
| N° Dossier | CAA78-23VE00407 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Avocat requérant | FRÖLICH |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Ser Construction a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner la commune de Bois-Colombes à lui verser une provision de 716 763 euros TTC assorties des intérêts moratoires et de leur capitalisation en règlement du lot n° 1 " clos ouvert " attribué le 28 décembre 2015 au groupement dont elle est mandataire.
Par une ordonnance n° 1907611 du 24 février 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a condamné la commune de Bois-Colombes à verser à la société Ser Construction une provision de 716 763 euros TTC assortie des intérêts moratoires au taux légal majoré de huit points à compter du 12 mars 2019 avec capitalisation des intérêts à compter du 12 mars 2020, en subordonnant le versement de cette provision à la constitution d'une garantie bancaire par la société Ser Construction.
Par une ordonnance n° 22VE00578 du 16 septembre 2022, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté la requête présentée par la commune de
Bois-Colombes tendant à l'annulation de l'ordonnance n° 1907611 du 24 février 2022 et a condamné la commune de Bois-Colombes à verser la somme de 2 000 euros à la société Ser Construction au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 24 février 2023, la société ML Conseils prise en la personne de Me Rogeau, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Industrie Travaux Entreprise (ITE), représentée par Me Dugourd, avocate, demande à la cour, sur le fondement de l'article R. 832-1 du code de justice administrative :
1°)de déclarer non avenue l'ordonnance n° 22VE00578 du 16 septembre 2022 en tant qu'elle a jugé non sérieusement contestable la créance de la société Ser Construction à hauteur de 716 763 euros TTC ;
2°) d'annuler l'ordonnance n° 1907611 du 24 février 2022 du juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise ;
3°) de condamner la commune de Bois-Colombes à verser à la société ITE une provision d'un montant de 258 031,11 euros TTC correspondant au montant des sommes dues et lui revenant au titre des tâches qu'elle a personnellement réalisées et inscrites au décompte général et définitif.
Elle soutient que :
- sa requête en tierce opposition à l'encontre de l'ordonnance rendue par la cour administrative d'appel de Versailles le 16 septembre 2022, sous le n° 20VE00578, présentée devant la cour est recevable ;
- la société ITE détient une créance non sérieusement contestable à l'encontre de la commune de Bois-Colombes d'un montant de 258 031,11 TTC ;
- la créance non sérieusement contestable que détient la société SER Construction à l'encontre de la commune de Bois-Colombes sur le fondement de l'existence du décompte général et définitif doit être ramenée à une somme de 458 731,99 TTC correspondant au montant total des sommes inscrites à ce décompte général et définitif de 716 763 TTC duquel est déduite la somme de 258 031,11 TCC correspondant au montant des sommes dues et revenant à la société ITE au titre des tâches qu'elle a personnellement réalisée.
Par un mémoire, enregistré le 8 septembre 2023, la société ML Conseils, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Industrie Travaux Entreprise (ITE) déclare se désister de l'instance et de l'action enregistrée sous le n° 23VE00407.
Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2023, la commune de Bois-Colombes, représentée par Me Frölich, avocat, demande à la cour de donner acte au requérant de son désistement et conclut au non-lieu à statuer sur le recours en tierce opposition.
Par un mémoire en enregistré le 13 septembre 2023, la société SER Construction, représentée par Me Soland, avocate, demande à la cour de donner acte au requérant de son désistement d'instance et d'action.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Par une décision en date du 1er septembre 2023, le président de la cour administrative d'appel de Versailles, a désigné M. Camenen, président assesseur de la 5ème chambre, pour statuer par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par son mémoire enregistré le 8 septembre 2023, la société ML Conseils, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Industrie Travaux Entreprise (ITE), déclare se désister de la présente requête et de toute action ayant le même objet. Ce désistement est pur et simple. La commune de Bois-Colombes et la société SER Construction déclarent accepter ce désistement. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la société ML Conseils, prise en la personne de Me Rogeau, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Industrie Travaux Entreprise (ITE).
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société ML Conseils, prise en la personne de Me Rogeau, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Industrie Travaux Entreprise (ITE), la société SER Construction et à la commune de Bois-Colombes.
Fait à Versailles, le 28 septembre 2023.
Le président assesseur de la 5ème chambre,
Gildas Camenen
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
La greffière,
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026