Cour administrative d'appel de Versailles — Décision N° CAA78-23VE02398

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler les décisions implicites par lesquelles le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer un titre de séjour et le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours hiérarchique.

Par un jugement n° 2209878 du 11 octobre 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 30 octobre 2023, M. B, représenté par Me Boukhelifa, avocat, demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement attaqué et les décisions contestées ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de séjour temporaire d'un an renouvelable portant la mention " vie privée et familiale " ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que les décisions implicites de refus de séjour contestées méconnaissent les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Par une décision en date du 2 mai 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a désigné Mme Dorion, présidente-assesseure de la 1ère chambre, pour statuer par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () magistrats ayant le grade de président désignés à cet effet par le président de la cour peuvent (), par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ".

2. Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale () ". Aux termes de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger dont l'admission au séjour répond à des considérations humanitaires ou se justifie au regard des motifs exceptionnels qu'il fait valoir peut se voir délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié ", " travailleur temporaire " ou " vie privée et familiale " () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B, ressortissant marocain né le 12 avril 2002, entré en France le 6 octobre 2019 sous couvert d'un visa Schengen valable du 31 juillet 2019 au 26 janvier 2020, a sollicité, par un courrier du 2 novembre 2021, reçu à la préfecture des Hauts-de-Seine le 10 novembre 2021, son admission exceptionnelle au séjour. Par un courrier du 16 mars 2022, reçu le 21 mars suivant, il a formé un recours hiérarchique à l'encontre de la décision implicite née du silence de l'administration préfectorale. Au soutien de sa demande d'annulation de ces deux décisions, il fait valoir qu'il est scolarisé, qu'il a obtenu un baccalauréat professionnel spécialité métiers de l'accueil et qu'il est atteint d'une déficience visuelle sévère. Toutefois, d'une part son séjour en France est récent, il ne se prévaut pas d'attaches familiales en France, tandis qu'il ne démontre pas en être dépourvu dans son pays d'origine où il a vécu jusqu'à ses 17 ans, d'autre part, les pièces médicales produites ne sont pas de nature à établir que sa déficience visuelle ferait l'objet d'un traitement médical, ni qu'elle ferait obstacle à son éloignement. Dans ces conditions, en dépit de l'investissement scolaire de l'intéressé, en refusant de l'admettre à titre exceptionnel au séjour en application des dispositions de l'article L. 435-1 du code, le préfet des Hauts-de-Seine n'a pas entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation, ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête d'appel de M. B est manifestement dépourvue de fondement et ne peut qu'être rejetée, en application du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris ses conclusions à fin d'injonction et ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Versailles, le 9 juillet 2024.

La présidente-assesseure de la 1ère chambre

de la cour administrative d'appel de Versailles

O. DORION

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

3