Conseil d'État — Décision N° 504508

lundi 26 janvier 2026

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	504508
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	Z
Formation	8ème chambre
Avocat requérant	BALAT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

D’une part, M. D... A... et Mme C... B... ont demandé au tribunal administratif de Lyon d’annuler les titres exécutoires émis par l’établissement public Voies Navigables de France (VNF) entre le 20 février 2019 et le 4 août 2021 pour le recouvrement de sommes dues au titre de l’occupation irrégulière du domaine public par le bateau portant la devise « Forez ». Par un jugement nos 2108634, 2108638, 2108640, 2108641, 2108643 du 14 décembre 2023, le tribunal administratif de Marseille, auquel ces dossiers ont été transmis en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, a, après avoir constaté un non-lieu partiel à statuer, rejeté le surplus de ces demandes.

D’autre part, M. A... a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge de l’obligation de payer la somme de 19 941,38 euros procédant d’un avis à tiers détenteur émis par l’établissement public VNF. Par un jugement n° 2108645 du 14 décembre 2023, le tribunal administratif de Marseille, auquel le dossier a été transmis en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, a rejeté cette demande.

Enfin, M. A... et Mme B... ont demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler la décision du 13 avril 2022 de la directrice territoriale Rhône-Alpes de l’établissement public VNF refusant de retirer dans leur intégralité les titres exécutoires émis au titre de l’occupation du domaine public fluvial par le bateau « Forez », ainsi que la décision du 19 mai 2022 portant rejet de leur recours gracieux dirigé contre le certificat administratif et l’état de solde comptable annexé à la lettre du 13 avril 2022, d’annuler les titres exécutoires émis les 11 octobre, 2 novembre et 3 décembre 2021 par cet établissement public en vue du recouvrement de sommes dues au titre de l'occupation irrégulière du domaine public fluvial par ce navire, et d’ordonner une mission de médiation. Par un jugement n° 2206026 du 14 décembre 2023, le tribunal administratif, après avoir constaté un non-lieu partiel à statuer, a rejeté le surplus de ces demandes.

Par un arrêt nos 24MA00320, 24MA00254, 24MA00253, 24MA00319 du 14 mars 2025, la cour administrative d’appel de Marseille a rejeté les appels formés par M. A... et Mme B... contre ces jugements.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat les 19 mai et 19 août 2025, Mme B... et M. A... demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’article 2 de cet arrêt ;
2°) réglant dans cette mesure l’affaire au fond, de faire droit à leurs appels ;
3°) de mettre à la charge de VNF la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 19 janvier 2026, Mme B... et M. A... déclarent se désister purement et simplement de leur pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance (…) ».

2. Le désistement d’instance de Mme B... et M. A... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A... et Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... A... et Mme C... B....
Copie en sera adressée à l’établissement public Voies Navigables de France (VNF).

Fait à Paris, le 26 janvier 2026

La présidente,
Signé : Emilie Bokdam-Tognetti

La République mande et ordonne aux ministres des transports et de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions