LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 504516

Conseil d'État — Décision N° 504516

mardi 17 février 2026

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier504516
ECLIECLI:FR:CECHS:2026:504516.20260217
TypeDécision
Formation3ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP DUHAMEL

Texte intégral

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la commune de Port-Bail-sur-Mer soutient que la cour administrative d’appel de Nantes :
- a insuffisamment motivé sa décision au regard des dispositions de l’article L. 9 du code de justice administrative en ne répondant pas au moyen opérant tiré de ce qu’en tant qu’employeur de M. B..., elle n’avait pas la qualité de tiers responsable au sens de l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale ;
- a méconnu les dispositions de l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale en jugeant qu’elle devait rembourser à la CPAM de la Manche les prestations servies à M. B... à la suite de l’accident dont il a été victime le 9 septembre 2016.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.






D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de la commune de Port-Bail-sur-Mer n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la commune de Port-Bail-sur-Mer.
Copie en sera adressée à la caisse primaire d'assurance maladie de la Manche.



Délibéré à l'issue de la séance du 29 janvier 2026 où siégeaient : Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat, présidant ; M. Philippe Ranquet, conseiller d'Etat et Mme Christine Allais, conseillère d'Etat en service extraordinaire-rapporteure.


Rendu le 17 février 2026.


La présidente :
Signé : Mme Sylvie Pellissier


La rapporteure :
Signé : Mme Christine Allais

La secrétaire :
Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova




Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 492276

17/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505957

17/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508171

17/03/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508302

17/03/2026

← Retour aux décisions