LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2300217

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2300217

mardi 1 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2300217
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du CHU de Nice de lui accorder une remise gracieuse sur des titres exécutoires relatifs à des forfaits journaliers d’hospitalisation. Le tribunal a constaté que M. A n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve du dépôt de sa demande de remise gracieuse, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 janvier et 11 mars 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice a rejeté sa demande de remise gracieuse datée du 7 septembre 2022 portant sur les titres exécutoires n°s 0270790 et 04702793 émis respectivement 3 juin 2022 pour un montant de 60 euros et le 3 août 2002 correspondant au forfait journalier dû pour son hospitalisation du 17 au 19 janvier 2022 et du 9 février au 9 mars 2022.

Il soutient que ses droits à la complémentaire santé solidaire ont été interrompus et n'ont été effectivement rétablis qu'à compter du 1er avril 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit à peine d'irrecevabilité être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser, par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R.414-1, à une partie () toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. M. A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice a rejeté sa demande de remise gracieuse datée du 7 septembre 2022, présentée en son nom par une assistante sociale, portant sur les titres exécutoires n°s 0270790 et 04702793 émis respectivement 3 juin 2022 pour un montant de 60 euros et le 3 août 2002 correspondant au forfait journalier dû pour son hospitalisation du 17 au 19 janvier 2022 et du 9 février au 9 mars 2022. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe du tribunal administratif, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 18 février 2025, par courrier mis à sa disposition le même jour dans l'application Télérecours et qui est réputé lui avoir été notifié deux jours plus tard, en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 , M. A n'a pas produit, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, la preuve de dépôt de la demande de remise gracieuse datée du 7 septembre 2022. Par suite, la requête est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la direction départementale des finances publiques des Alpes-Maritimes.

Fait le 1er avril 2025,

Le président de la 5ème chambre,

signé

P. d'IZARN de VILLEFORT

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

← Retour aux décisions