LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2405154

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2405154

mercredi 19 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2405154
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice, par une ordonnance du 19 mars 2025, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de la SARL Hennes et Mauritz. Celle-ci demandait le remboursement de la contribution foncière des entreprises (CFE) 2018 pour un montant de 31.369 euros. Cette solution a été retenue car l'administration fiscale a accordé un dégrèvement total le 25 février 2025, rendant le litige sans objet. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 3° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 septembre 2024, la société à responsabilité limitée (SARL) Hennes et Mauritz, demande au tribunal de condamner l'Etat à lui rembourser la contribution foncière des entreprises 2018 à laquelle elle a été assujettie pour un montant de 31.369 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 février 2025, le directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir, qu'il est procédé au dégrèvement de la société requérante par décision du 25 février 2025.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent par ordonnance : () / 3°) Constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par une décision du 25 février 2025, l'administration fiscale a procéder au dégrèvement de la société Hennes et Mauritz concernant la contribution foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2018, mise en recouvrement le 31 octobre 2018 pour un montant de 31.369 euros. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur sa requête qui doit, par suite, être rejetée en application des dispositions de l'article R.222-1.3° du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de la société Hennes et Mauritz.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hennes et Mauritz et au directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 19 mars 2025.

Le président de la 1ière chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

N°2405154

← Retour aux décisions