Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2506222

samedi 7 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2506222
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge d'une somme de 400 euros au titre de la taxe régionale sur les cartes grises, au motif qu'elle estimait avoir droit à une exonération en raison de la date de dépôt de sa demande. Le tribunal a rappelé, sur le fondement de l'article L. 421-33 du code des impositions sur les biens et services, que le fait générateur de cette taxe est la délivrance du certificat d'immatriculation, et non la date de la demande. En conséquence, le moyen invoqué, tiré de dysfonctionnements du site de l'ANTS, a été jugé manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête, ce qui a conduit à son rejet par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 octobre 2025, Mme A... B... doit être regardée comme demandant au tribunal la décharge d’une somme de 400 euros indûment exposée au titre de la taxe régionale sur les cartes grises.
Elle soutient qu’elle avait droit, compte tenu de la date de dépôt de sa demande de délivrance, à l’exonération de la « part départementale » de la carte grise.

Vu :
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code des impositions sur les biens et services ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé./(…) » .
2. Aux termes de l’article L 421-33 du code des impositions sur les biens et services :« Le fait générateur des taxes sur l'immatriculation des véhicules est constitué :
(…) 2° Pour la taxe régionale et la taxe sur les véhicules de transport prévues respectivement aux 2° et 3° du même article L. 421-30, par la délivrance d'un certificat d'immatriculation résultant d'un changement de propriétaire ou de l'une des circonstances assimilées à un tel changement au sens de l'article L. 421-34 et qui n'est pas exemptée en application de l'article L. 421-35 ».
3.Par sa requête, Mme A... B... saisit le tribunal d’un litige l’opposant au ministre de l’intérieur concernant l’exonération de la « part départementale » applicable aux taxes sur l'immatriculation des véhicules au motif que sa demande a été déposée à une date permettant d’en obtenir le bénéfice de plein droit. Il résulte toutefois des dispositions précitées de l’article L.421-33 du code des impositions sur les biens et services, que le fait générateur des taxes sur l'immatriculation des véhicules est constitué, pour la taxe régionale et la taxe sur les véhicules de transport, par la délivrance de ce titre, aucune exception ne permettant sur le fondement des dispositions du même code, la prise en compte de la date de la demande. Ainsi, les dysfonctionnements du site de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS), à les supposer établis par la requérante, ne sont pas de nature à lui ouvrir un droit à l’exonération dont elle sollicite le bénéfice à la date de la délivrance de ce titre.
4. Dès lors, les conclusions de la requête de Mme B..., qui comporte un seul moyen qui n’est assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, sont manifestement irrecevables et ne peuvent, par conséquent, qu’être rejetées, en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....

Fait à Nice, le 7 février 2025.

Le président de la 4ème chambre,
signé

Myara

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation la greffière.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions