LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2401619

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2401619

mercredi 22 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2401619
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationR222-13 (JU 1)
Avocat requérantAFFEJEE & ASSOCIES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties mise à sa charge au titre de 2022. Le requérant contestait notamment la surface imposable retenue et l’inclusion dans l’assiette de la valeur locative des constructions réalisées par ses preneurs. Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, M. B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement rendu le 22 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 décembre 2024, M. A... B..., représenté par Me Affejee, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa réclamation du 5 février 2024 tendant à la décharge de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2022 dans les rôles de la commune du Port à raison du local imposé sous le n° d’invariant 407-492706B situé au 21 chemin des Anglais ;

2°) d’ordonner, avant dire droit, la production de la décision homologuant le rôle ;

3°) de prononcer la décharge de cette imposition ;

4°) subsidiairement, d’en prononcer la réduction en conséquence de la déduction de l’assiette de la taxe foncière de la valeur locative des constructions et aménagements réalisés par les preneurs sur la base d’une surface imposable de 2.854 m² ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1.500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.



M. B... soutient que :
- dès lors qu’il a reçu l’avis d’imposition le 30 janvier 2024, il appartient à l’administration de produire la décision d’homologation du rôle pour justifier de la mise en recouvrement avant l’expiration du délai de reprise prévu par l’article L.173 du livre des procédures fiscales ;
- en vertu des baux conclus les 29 juin et 13 juillet 2020, il loue une partie du terrain, qui avait la nature d’un terrain agricole, aux Sarl Outremer Transit et Form-A-Risk ; les locataires ont créé une voie de circulation bitumée et une plateforme surélevée bétonnée et agrandi une construction existante et de créer une plateforme surélevée bétonnée ; l’accession à la propriété des biens construits par un tiers ne pouvant être effective qu’à l’expiration du bail en vertu des dispositions combinées des articles 1400 du code général des impôts et 555 du code civil, la valeur locative des constructions et aménagements réalisés par le preneur doivent être exclus de la base d’imposition ;
- au regard des revenus annuels de 99.840 euros tirés de la location, très inférieurs à la valeur de 548.150 euros retenue par l’administration, la taxe foncière d’un montant de 45.368 euros est manifestement disproportionnée ;
- l’administration a retenu une surface de 9.500 m², alors que seule la superficie de 7.730 m² est louée ; au demeurant, l’intégralité de la surface louée n’est pas assimilable à du foncier bâti ; il a été constaté par voie d’huissier mandaté que la Sarl Outremer Transit occupe 1.620 m² de surface de dépotage, 750 m² de surface de stockage et 100 m² de préfabriqués et que la Sarl Form-A-Risk occupe une plateforme de formation de 384 m² ; ainsi, la surface imposable doit être ramenée à 2 854 m².


Par un mémoire en défense enregistré le 24 juin 2025, le directeur régional des finances publiques de La Réunion conclut au rejet de la requête, en opposant l’absence de moyen fondé.

Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, le directeur régional des finances publiques de La Réunion conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, M. B... déclare se désister de sa requête.


Par une décision du 11 août 2025, le président du tribunal a désigné Mme Lacau, première conseillère, pour statuer sur les litiges visés par l’article R.222-13 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

En application des dispositions de l’article R.732-1-1 du code de justice administrative, le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de présenter des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.


Le rapport de Mme Lacau a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.


Considérant ce qui suit :

Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, M. B... a déclaré se désister de sa requête tendant, d’une part, l’annulation de la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable, d’autre part, à la décharge, subsidiairement à la réduction de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2022 dans les rôles de la commune du Port à raison du terrain situé au 21 chemin des Anglais sur la parcelle AY 37. Ce désistement étant pur et simple, il y a lieu d’en donner acte.


D E C I D E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au directeur régional des finances publiques de La Réunion.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 octobre 2025.

Le magistrat désigné,
M.T. LACAU
La greffière
C. JUSSY


La République mande et ordonne au ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente.





Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions