Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales (16 759 euros) liées à une plus-value immobilière réalisée en 2019. Après que l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement le 15 juillet 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant ses demandes de frais irrépétibles et de dépens. Par ordonnance du 12 février 2026, la magistrate désignée a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté les conclusions accessoires, estimant que le requérant n’avait justifié son droit à l’exonération qu’après l’introduction de l’instance et qu’aucun dépens n’avait été exposé.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 février 2025, M. A... B..., représenté par Me Guesdon, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 19 juillet 2024 par laquelle le directeur régional des finances publiques de la Réunion a rejeté sa réclamation préalable tendant au dégrèvement des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales d’un montant total de 16 759 euros auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession ;
2°) de prononcer le dégrèvement total de ces impositions ;
3°) d’ordonner le remboursement de la somme de 16 759 euros assortie des intérêts moratoires ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat les dépens de l’instance et la somme de 3 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 2 janvier 2026, le directeur régional des finances publiques de La Réunion conclut au non-lieu à statuer compte tenu du dégrèvement prononcé le 15 juillet 2025.
Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, M. B... déclare se désister de ses conclusions principales et maintenir ses conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Par une décision du 1er décembre 2025, la présidente par intérim du tribunal a désigné Mme Lacau, première conseillère, pour statuer notamment sur les litiges visés par l’article R.222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens ; ».
2. Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, M. B... a déclaré se désister de ses conclusions tendant à la décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales d’un montant total de 16 759 euros auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession et à la restitution de ce montant assorti des intérêts moratoires. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
3. Ce n’est que le 3 avril 2025, postérieurement à l’introduction de sa requête, que le requérant a justifié auprès de l’administration fiscale qu’il remplissait les conditions de l’exonération sollicitée. Il n’y a pas lieu, dans ces conditions, de faire droit à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La présente instance n’ayant occasionné aucun dépens, les conclusions présentées à ce titre ne peuvent être accueillies.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de M. B... tendant à la décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession et à la restitution du montant de 16 759 euros assorti des intérêts moratoires.
Article 2 : Le surplus des conclusions de M. B... est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur des finances publiques de la Réunion.
Fait à Saint-Denis, le 12 février 2026.
La magistrate désignée,
M-T. LACAU
La République mande et ordonne au ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies du droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution du présent jugement