Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2500307

jeudi 12 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2500307
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	AG AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales (16 759 euros) liées à une plus-value immobilière réalisée en 2019. Après que l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement le 15 juillet 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant ses demandes de frais irrépétibles et de dépens. Par ordonnance du 12 février 2026, la magistrate désignée a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté les conclusions accessoires, estimant que le requérant n’avait justifié son droit à l’exonération qu’après l’introduction de l’instance et qu’aucun dépens n’avait été exposé.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 février 2025, M. A... B..., représenté par Me Guesdon, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 19 juillet 2024 par laquelle le directeur régional des finances publiques de la Réunion a rejeté sa réclamation préalable tendant au dégrèvement des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales d’un montant total de 16 759 euros auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession ;

2°) de prononcer le dégrèvement total de ces impositions ;

3°) d’ordonner le remboursement de la somme de 16 759 euros assortie des intérêts moratoires ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat les dépens de l’instance et la somme de 3 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 2 janvier 2026, le directeur régional des finances publiques de La Réunion conclut au non-lieu à statuer compte tenu du dégrèvement prononcé le 15 juillet 2025.

Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, M. B... déclare se désister de ses conclusions principales et maintenir ses conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par une décision du 1er décembre 2025, la présidente par intérim du tribunal a désigné Mme Lacau, première conseillère, pour statuer notamment sur les litiges visés par l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens ; ».

2. Par un mémoire enregistré le 5 février 2026, M. B... a déclaré se désister de ses conclusions tendant à la décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales d’un montant total de 16 759 euros auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession et à la restitution de ce montant assorti des intérêts moratoires. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Ce n’est que le 3 avril 2025, postérieurement à l’introduction de sa requête, que le requérant a justifié auprès de l’administration fiscale qu’il remplissait les conditions de l’exonération sollicitée. Il n’y a pas lieu, dans ces conditions, de faire droit à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La présente instance n’ayant occasionné aucun dépens, les conclusions présentées à ce titre ne peuvent être accueillies.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de M. B... tendant à la décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2019 à raison de la plus-value immobilière réalisée suite à la cession du bien situé au 38 lotissement Dodin à La Possession et à la restitution du montant de 16 759 euros assorti des intérêts moratoires.

Article 2 : Le surplus des conclusions de M. B... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur des finances publiques de la Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 12 février 2026.

La magistrate désignée,

M-T. LACAU

La République mande et ordonne au ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies du droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution du présent jugement

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions