jeudi 25 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2200258 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 1ère CHAMBRE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 8 juillet 2022, 10 février et 1er mars 2023, M. A B, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite du directeur du centre pénitentiaire de Nouméa rejetant sa demande du 25 avril 2022 par laquelle il demandait la révision de son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2021 ;
Il soutient que :
- au vu des critères de notation fixés par la réglementation et des appréciations favorables dont il a fait l'objet, il aurait dû obtenir la note chiffrée de 18/20 au lieu de 17/20 pour l'année 2021.
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 avril 2023, le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie conclut au non-lieu à statuer.
Il fait valoir que par un écrit en date du 27 mars 2023, le directeur du centre pénitentiaire de Nouméa a porté à sa connaissance que la notation du requérant avait été réévaluée à 18/20.
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 mai 2023, le ministre de la justice conclut au non-lieu-à-statuer.
Il fait valoir qu'un nouveau compte rendu de l'entretien professionnel (CREP) a été établi pour 2021 ce qui répond à la demande du requérant.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- la loi organique n° 99-209 et la loi 99-210 du 19 mars 1999 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Pilven, premier conseiller,
- les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique,
- et les observations de M. B et de M. C pour le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie ;
Considérant ce qui suit :
1. M. B, technicien de 2ème classe de l'administration pénitentiaire, demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Nouméa a rejeté sa demande de révision de son évaluation professionnelle au titre de l'année 2021.
2. M. B soutient qu'au vu des critères définis dans le compte-rendu d'évaluation pour définir la note chiffrée, il aurait dû obtenir la note de 18/20 au lieu de celle de 17/20. Toutefois, par un courrier du 27 mars 2023 le directeur du centre pénitentiaire de Nouméa a informé le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie que l'évaluation de M. B avait été réévaluée à 18/20. Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que le compte-rendu d'entretien professionnel pour 2021 de M. B, modifié avec la notation de 18/20, a été versé dans l'application informatique " Harmonie ". En outre, le ministre de la justice confirme dans ses écritures que cette nouvelle notation a été prise en compte à l'échelon central et que le nouveau compte rendu d'entretien professionnel pour 2021 a été inséré dans son dossier administratif et pris en compte pour son évaluation pour l'année 2022 bien que, pour des considérations techniques, ses services ne peuvent procéder à la modification informatique de sa notation. Par suite, la requête tendant à l'annulation du refus de l'administration pénitentiaire de réviser la notation de M. B a perdu son objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation du refus de réviser cette notation.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Nouméa a rejeté la demande de révision de l'évaluation professionnelle de M. B au titre de l'année 2021.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B, au garde des Sceaux, ministre de la justice, et au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie.
Délibéré après l'audience du 11 mai 2023, à laquelle siégeaient :
M. Sabroux, président,
M. Pilven, premier conseiller,
M. Briquet, premier conseiller,
Rendu public par mise à disposition au greffe, le 25 mai 2023.
Le rapporteur,
J-E PILVENLe président,
D. SABROUX
Le greffier de chambre,
J. LAGOURDE
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
cb
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026