Tribunal Administratif de la Guadeloupe — Décision N° TA105-2400637

lundi 19 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
Section	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
N° Dossier	TA105-2400637
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SARRE ROUXEL LE TUTOUR

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la société Air Liquide Antilles Guyane d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir le mandatement d’office des intérêts de retard et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement dus par l’Agence Régionale de Santé (ARS) de la Guadeloupe. Par un mémoire enregistré le 13 décembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 31 mai 2024 et 5 août 2025, la société Air Liquide Antilles Guyane représentée par Me Rouxel, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de du directeur de l’agence régionale de santé (ARS) de la Guadeloupe sur sa demande de mandatement d’office assortie d’un courrier en date du 30 janvier 2023, en ce que l’arrêté du 6 septembre 2024 ne porte pas mandatement d’office des intérêts de retard de la somme due au principal et de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement de 40 euros pour chaque facture due au principal ;

2°) d’ordonner au directeur de l’ARS de la Guadeloupe de prononcer un mandatement d’office des intérêts de retard et de leur capitalisation liés à la somme de 1 684 190 euros due au principal à la date du 16 avril 2024 et des 40 euros par demande de paiement au titre de l’indemnité forfaitaire due pour le remboursement des frais de recouvrement, dans un délai de 30 jours, à compter de la notification du jugement, et sous astreinte de 100 euros par jours de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’ARS de la Guadeloupe la somme de 6 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2025, l’ARS de la Guadeloupe conclut qu’il n’y a plus lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire enregistré le 13 décembre 2025, la société Air Liquide Antilles Guyane déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

Par un mémoire enregistré le 13 décembre 2025, la société Air Liquide Antilles Guyane a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Air Liquide Antilles Guyane.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à la société Air Liquide Antilles Guyane et à l’agence régionale de santé de la Guadeloupe.

Fait à Basse-Terre, le 19 janvier 2026.

Le président du tribunal,

Signé
F. HO SI FAT

La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
L’adjointe à la greffière en chef

Signé

A. Cétol

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions