Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2401197

jeudi 15 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guyane
Section	Tribunal Administratif de la Guyane
N° Dossier	TA106-2401197
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de la Guyane, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A... contre un titre de perception émis le 12 avril 2023 pour un indu de rémunération et la saisie administrative à tiers détenteur subséquente, constate que l’administration a retiré le titre de perception le 25 juillet 2025, rendant les conclusions sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2401798 du 3 septembre 2024, la présidente du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a transmis au tribunal administratif de la Guyane, en application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier de la requête de Mme B... A..., enregistrée le 30 juillet 2024.

Par cette requête et un mémoire, respectivement enregistrés au greffe du tribunal administratif de la Guyane le 3 septembre 2024 et le 16 novembre 2025, Mme B... A..., demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler le titre de perception émis le 12 avril 2023 à son encontre, relatif à un indu de rémunération ;

2°) d’annuler la saisie administrative à tiers détenteur notifiée le 7 juin 2024.

La requête a été communiquée le 5 septembre 2024 au directeur régional des finances publiques de la Guyane, qui n’a pas produit d’observations.

Par un mémoire enregistré le 17 décembre 2024, le directeur départemental des finances publiques du Puy-de -dôme demande sa mise hors de cause.

Par une ordonnance du 8 octobre 2025, prise en application de l’article R. 613-1 du code de justice administrative, la clôture de l’instruction a été fixée au 10 novembre 2025 à 12 :00. Heures.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 novembre 2025, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique conclut à titre principal à l’irrecevabilité de la requête en raison de sa tardiveté, et à titre subsidiaire, au rejet de la requête au fond.

Par une ordonnance du 6 novembre 2025, prise en application des dispositions de l’article R. 613-1 du code de justice administrative, la clôture de l’instruction a été reportée au 24 novembre 2025 à 12 :00 heures.

Par un mémoire en réplique, enregistré le 16 novembre 2025, Mme A... informe le tribunal qu’elle maintient ses conclusions à fin d’annulation du titre de perception et de la saisie administrative à tiers détenteur afférente. Elle fait valoir que le titre de perception en litige a été annulé le 25 juillet 2025 par la direction départementale des finances publiques du Puy-de -dôme.

Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

2.
Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, la direction départementale des finances publiques du Puy-de-Dôme a, par une décision du 25 juillet 2025, retiré le titre de perception en litige, et, par voie de conséquence, l’avis de saisie administrative à tiers détenteur du 7 juin 2024, émis pour son recouvrement. Dans ces conditions, les conclusions de la requête sont devenues sans objet. Par suite, il n’y a plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E:

Article 1 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A..., au directeur départemental des finances publiques du Puy-de-Dôme, et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 15 janvier 2026.

Le président,

Signé

O. GUISERIX

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier,

Signé

C. PAUILLAC

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions