mardi 13 décembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Mayotte |
| Section | Tribunal Administratif de Mayotte |
| N° Dossier | TA107-2205097 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | BAZZANELLA |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 octobre 2022, M. C B, représenté par Me Luc Bazzanella, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :
1°) de condamner la chambre des métiers et de l'artisanat de Mayotte à lui verser, à titre de provision, la somme de 128 934 euros en principal ;
2°) d'enjoindre à la chambre de métiers et de l'artisanat de Mayotte de remettre tout compte et certificat de travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard et par document ;
3°) de mettre à la charge de la chambre de métiers et de l'artisanat de Mayotte la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- suite à son licenciement par la chambre des métiers et de l'artisanat de Mayotte, qui lui a été notifié le 31 mars 2022, il peut prétendre à une indemnité de 128 934 euros, en application de l'article 45 du statut du personnel des chambres des métiers et de l'artisanat ;
- il doit également être destinataire du solde de tout compte et du certificat de travail avec reprise de salaires et accessoires ;
- le non-versement de cette indemnité le place dans une situation de précarité qui caractérise une situation d'urgence.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le statut du personnel des chambres de métiers et de l'artisanat ;
- le code de justice administrative.
Vu la décision, prise en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le président du Tribunal a désigné Mme Khater, vice-présidente, en qualité de juge des référés.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 29 novembre 2022 à 10 heures (heure de Mayotte), le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, Mme A étant greffière d'audience au tribunal administratif de Mayotte.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 29 novembre 2022 :
- le rapport de Mme Khater, juge des référés ;
- les observations de Me Bazzanella qui s'est déclaré se désister de l'instance.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. M. C B déclare se désister des conclusions de sa requête, présentées sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative et au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1 : Il est donné acte du désistement de M. C B des conclusions de sa requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à la chambre des métiers et de l'artisanat de Mayotte.
Fait à Mamoudzou, le 13 décembre 2022.
La juge des référés,
A. KHATER
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2205097
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Conseil d'État — N° 515333
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.
03/05/2026
Conseil d'État — N° 509298
Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.
09/04/2026
Conseil d'État — N° 507528
Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.
09/04/2026