LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2206331

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2206331

jeudi 18 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2206331
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantPELLETIER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Mahoraise de Commerce (SOMACO), représentée par Me Pelletier, demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'annuler la décision du 26 octobre 2022 par laquelle le directeur de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités de Mayotte lui a appliqué la pénalité financière en matière d'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes pour absence d'accord collectif ou de plan d'action unilatéral au taux de 1% et de la décharger de cette somme ;

2°) à titre subsidiaire, de limiter la pénalité aux mois d'avril, de mai et de juin 2022 et de la réduire au taux de 0,3% ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 5 février 2024, le directeur de l'économie, de l'emploi, du travail et de solidarités de Mayotte, conclut au non-lieu à statuer au motif que la décision litigieuse a été retirée.

Par un mémoire, enregistré le 28 juin 2024, la SOMACO, a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : : / 1° Donner acte des désistements ; / () "

2. Par un mémoire enregistré le 28 juin 2024, la SOMACO a déclaré se désister des conclusions de sa requête à la suite du retrait de la décision attaquée le 5 février 2024. Ce désistement d'instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte au désistement de la requête de la SOMACO

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Mahoraise de Commerce et au directeur de l'économie, de l'emploi, du travail et de solidarités de Mayotte.

Copie sera adressée au préfet de Mayotte

Fait à Mamoudzou, le 18 juillet 2024.

Le vice-président,

Ch. BAUZERAND

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions