Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2303252

lundi 10 février 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Mayotte
Section	Tribunal Administratif de Mayotte
N° Dossier	TA107-2303252
Type	Ordonnance
Recours	Appréciation de légalité
Publication	C

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Saisi par une requête du 20 juillet 2023, le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, malgré un délai d’un mois et une information sur les conséquences de ce défaut. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc prononcé le désistement d’office de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 juillet 2023, M. A... B... demande au tribunal d’annuler les décisions de retrait de points dont il a fait l’objet à l’égard de son permis de conduire.

Par un mémoire en défense enregistré le 22 janvier 2024, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.

Une demande de mémoire récapitulatif a été adressée à M. B... le 24 octobre 2024 sur le fondement du 2ème alinéa de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements (…) ».

2. Aux termes du 2ème alinéa de l’article R. 611-8-1 du même code : « Le président de la formation de jugement (…) peut en outre fixer un délai, qui ne peut être inférieur à un mois, à l’issue duquel, à défaut d’avoir produit le mémoire récapitulatif mentionné à l’alinéa précédent, la partie est réputée s’être désistée de sa requête (…). La demande de production d’un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ».

3. En application des dispositions précitées du 2ème alinéa de l’article R. 611-8-1, M. B... a été invité, par un courrier du président de la formation de jugement du 24 octobre 2024, à produire un mémoire récapitulatif dans le délai d’un mois. Ce courrier précisait qu’à défaut de production de ce mémoire récapitulatif dans le délai imparti, l’auteur de la requête serait réputé s’en être désisté. Aucun mémoire récapitulatif n’a été présenté dans le délai d’un mois suivant la réception du courrier susmentionné. Ainsi, M. B... est réputé s’être désisté de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Mamoudzou, le 10 février 2025.

Le vice-président,

M.-A. AEBISCHER

Décisions similaires

TA105Appréciation de légalité

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500723

**Sujet principal** : Le préfet de la Guadeloupe demande l'annulation de plusieurs lots d'un accord-cadre passé par la commune du Gosier, en invoquant un vice d'incompétence du maire. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe (1ère Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal administratif annule les lots n°1, n°2, n°3 et n°7 de l'accord-cadre. Il juge que le maire n'était pas compétent pour signer ce contrat, car la délibération du conseil municipal lui ayant délégué ce pouvoir avait été suspendue par le juge des référés avant la signature. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur les articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, relatifs au contrôle de légalité exercé par le préfet.

31/03/2026

TA105Appréciation de légalité

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500725

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a annulé les lots n°1, 2 et 4 d'un marché d'assurance de la ville du Gosier. Le préfet soutenait que le maire, dont la délégation avait été suspendue par le juge des référés, était incompétent pour signer ces contrats. Le tribunal a retenu ce vice d'incompétence, appliquant les articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales relatifs au contrôle de légalité.

31/03/2026

CAA54Appréciation de légalité

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00218

16/03/2026

CAA78Appréciation de légalité

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03713

12/03/2026

← Retour aux décisions