Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2303669

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 septembre 2023, M. D B, représenté par Me Béliard, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre les effets de l'arrêté n° 20116/2023 du 16 septembre 2023 par lequel le préfet de Mayotte lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai ;

2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, dès la notification de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'il peut être éloigné à tout moment vers les Comores sur le fondement de la mesure d'éloignement litigieuse ;

- la mesure d'éloignement prononcée à son encontre porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir sur le territoire français et son droit au respect de sa vie privée et familiale protégé par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, dès lors qu'il est français, en qualité d'enfant d'un père français, M. C B, ainsi que les autorités consulaires françaises l'ont implicitement mais nécessairement reconnu en procédant à la transcription de son acte de naissance sur les registres de l'Etat-civil français.

Par des mémoires en défense enregistré le 18 septembre 2023, le préfet de Mayotte, représenté par le cabinet Centaure, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la suspension des effets de la mesure d'éloignement litigieuse et au rejet des conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Il fait valoir que :

- la mesure d'éloignement litigieuse a été retirée par arrêté du 18 septembre 2023, au vu des nouveaux éléments produits le cadre du référé ;

- il n'est pas la partie perdante au sens des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- la convention européenne des droits de l'homme et de sauvegarde des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision, prise en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le président du Tribunal a désigné M. Sauvageot, premier conseiller, en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 18 septembre 2023 à 14 heures, le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, Mme A étant greffière d'audience au tribunal administratif de Mayotte.

Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport, entendu les observations de Me Belliard, avocat du requérant, et de Me, Ioannidou , avocat du préfet de Mayotte. A l'audience, Me Belliard déclare que son client se désiste de ses conclusions tendant à la suspension des effets de la mesure d'éloignement litigieuse mais maintient ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par arrêté n° 20116/2023 du 16 septembre 2023, le préfet de Mayotte a fait obligation à M. B, ressortissant malgache né 18 juin 1972, de quitter le territoire français sans délai et a assorti cette mesure d'une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d'une année. Dans le cadre de la présente instance, M. B demande la suspension que de la seule mesure d'éloignement prononcée à son encontre.

1. A l'audience, le requérant déclare se désister de ses conclusions tendant à la suspension des effets de la mesure d'éloignement litigieuse. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soi donné acte.

2. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3. Le surplus des conclusions de la requête est rejeté ;

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte au requérant du désistement de ses conclusions tendant à la suspension des effets de la mesure d'éloignement litigieuses.

Article 2 : L'Etat versera au requérant une somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B et au préfet de Mayotte. Copie en sera, en outre, transmise au ministre de l'intérieur.

Fait à Mamoudzou, le 18 septembre 2023.

Le juge des référés,

F. SAUVAGEOT

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2303669