LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2400313

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2400313

mardi 18 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2400313
TypeDécision
Avocat requérantMOREL JEAN JACQUES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 février 2024, Mme B D, représentée par Me Morel, demande au tribunal, sur le fondement des dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Mayotte, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, d'exécuter l'ordonnance n° 2304688 du 10 janvier 2024 par laquelle le juge des référés a prononcé une injonction tendant à la délivrance sans délai d'une autorisation provisoire de séjour.

Elle soutient que l'ordonnance n'a pas été exécutée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 juin 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Il soutient que l'autorisation provisoire de séjour a été délivrée à Mme D le 7 mars 2024.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 18 juin 2024 à 9h00 (heure de Mayotte), le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion, dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, M. C A étant greffier d'audience au tribunal administratif de Mayotte.

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Felsenheld, juge des référés ;

- et les observations de Me Ben Attia représentant le préfet de Mayotte.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance n° 2304688 du 10 janvier 2024, notifiée au préfet de Mayotte le 11 janvier 2024, le juge des référés du tribunal administratif, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de délivrer sans délai à Mme D une autorisation provisoire de séjour lui permettant de travailler dans l'attente du jugement sur sa requête au fond tendant à l'annulation de l'arrêté du 25 octobre 2023 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Par la présente requête, présentée sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, Mme D demande au tribunal d'assortir cette injonction d'une astreinte.

2. Toutefois, il résulte de l'instruction que le 7 mars 2024 le préfet de Mayotte a délivré à Mme D une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 6 septembre 2024. Ainsi, la demande de Mme D a perdu son objet en cours d'instance. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant au prononcé d'une astreinte.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D et au préfet de Mayotte.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Mamoudzou, le 18 juin 2024.

Le juge des référés,

R. FELSENHELD

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions