LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2400788

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2400788

mercredi 21 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2400788
TypeOrdonnance
Avocat requérantMENARD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a constaté, par une ordonnance du 21 août 2024, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête au fond de M. A B A. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Pamandzi du 1er mars 2024 prononçant sa radiation des effectifs pour mutation. Le tribunal a relevé que cet arrêté avait été retiré par la commune le 17 mai 2024, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Les conclusions de M. A présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 mai 2024 sous le n° 2400788, M. A B A, représenté par Me Hesler, avocat, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du maire de Pamandzi du 1er mars 2024 portant radiation des effectifs pour cause de mutation ;

2°) d'enjoindre à la commune de le réintégrer et de régulariser sa situation ;

3°) de mettre à la charge de la commune une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu l'instance de référé n° 2400789.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. La présente requête au fond était dirigée, de même que la requête en référé simultanément présentée, contre l'arrêté du maire de Pamandzi du 1er mars 2024 qui avait prononcé la radiation de M. A " pour cause de mutation ". Il s'avère cependant que, postérieurement à l'introduction des deux requêtes, le maire a procédé au retrait de l'arrêté litigieux par arrêté du 17 mai 2024. Prenant acte de cette évolution positive de la situation, M. A a exprimé sa volonté de se désister de sa requête en référé, hormis sur la question des frais irrépétibles, ce qui a conduit le juge des référés, par son ordonnance du 24 mai 2024, à donner acte du désistement et à mettre à la charge de la commune une somme de 1 200 euros à verser à l'intéressé. En l'espèce, il y a lieu de constater que les conclusions principales de la requête au fond, à savoir une demande d'annulation de l'arrêté du 1er mars 2024 et des conclusions à fin d'injonction, sont devenues sans objet.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'accueillir les conclusions présentées dans la présente instance par M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête de M. A.

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B A et à la commune de Pamandzi.

Fait à Mamoudzou, le 21 août 2024.

Le président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions