Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2401709

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2024, M. B A, ressortissant comorien né le 2 mai 2002, représenté par Me Hesler, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre les effets de l'arrêté n° 16751/2024 du 10 septembre 2024 par lequel le préfet de Mayotte lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai et interdiction d'y revenir pendant une durée de 3 ans ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'il peut être éloigné à tout moment vers les Comores sur le fondement de la mesure d'éloignement litigieuse ;

- l'arrêté litigieux méconnait l'article 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, l'article 8 de la directive UE n° 2016/343 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016, ainsi que les dispositions de l'article L. 612-6 du ceseda, dés lors qu'il fait obstacle à ce qu'il se présente devant le service de probation le 26 septembre 2010, puis devant le juge d'application des peines le 12 novembre 2024, s'exposant à la révocation du sursis probatoire de 6 mois accordé par jugement pénal du 10 septembre 2024.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- la Constitution ;

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public () aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " ; qu' aux termes de l'article L. 522-3 du même code " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. A la supposée établie, par elle-même, la circonstance que l'éloignement du requérant de Mayotte est de nature à l'exposer à la révocation du sursis probatoire de 6 mois prévu par un jugement pénal du 10 septembre 2024, n'est pas de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

3. Par suite, la requête doit être rejetée dans toutes ses conclusions.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A.

Copie pour information en sera adressée au préfet de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 12 septembre 2024.

Le juge des référés,

F. SAUVAGEOT

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.