LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2401739

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2401739

mercredi 2 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2401739
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé précontractuel, a rejeté la requête de la société Alto Engineering contestant son éviction d’un marché public de matériels informatiques passé par le département de Mayotte. La société invoquait une notation injustifiée de son offre sur le critère de la valeur technique et le caractère avantageux de son prix. Le juge a estimé que ces arguments ne constituaient pas un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence au sens de l’article L. 551-1 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 septembre 2024, la société Alto Engineering soumet au juge des référés précontractuels sa contestation de la décision d'éviction prise à son encontre à l'issue de la procédure de passation de marché public menée par le département de Mayotte pour des prestations d'achat de matériels informatiques.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ". L'article L. 551-2 définit les pouvoirs impartis au juge des référés précontractuels lorsqu'a été mis en évidence un manquement aux obligations de publicité ou de mise en concurrence. Il résulte cependant des dispositions de l'article R. 222-1 qu'une requête manifestement irrecevable est vouée à un rejet sans instruction.

2. La société Alto Engineering, dont l'offre n'a pas été retenue à l'issue de la procédure susmentionnée menée par le département de Mayotte, a saisi le juge des référés précontractuels en exprimant sa conviction que la note peu favorable attribuée au titre du critère de la valeur technique est injustifiée, eu égard à la qualité de ses prestations telles que décrites par son mémoire technique, et en faisant valoir que son offre était financièrement la plus avantageuse. Cependant, les éléments ainsi présentés ne permettent pas, en tout état de cause, d'identifier une argumentation réellement fondée sur des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence au sens des dispositions précitées de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Une telle requête est insusceptible de prospérer devant le juge des référés précontractuels et doit être rejetée comme manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Alto Engineering est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Alto Engineering.

Copie en sera adressée au département de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 2 octobre 2024.

Le juge des référés,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions