LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2402148

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2402148

samedi 1 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2402148
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantCENTAURE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a été saisi par Mme E... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 30 janvier 2024 enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. En défense, le préfet a produit une autorisation provisoire de séjour délivrée le 31 janvier 2025, valable jusqu’au 30 avril 2025. Constatant que cette délivrance satisfaisait à l’injonction, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative.

Texte intégral

de Mayotte,Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 10 octobre 2024, Mme B... E... demande au juge des référés de prescrire d’enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de 5 jours, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard, en exécution de l’ordonnance n° 2400189 du 30 janvier 2024, sur le fondement des dispositions des articles L. 911-4, R. 921-1-1 et R. 921-4 du code de justice administrative ;

Elle soutient que, en l’absence d’une telle autorisation, elle risque à tout moment de faire l’objet d’une mesure d’éloignement sans délai assorti d’un placement en centre de rétention administrative, ainsi que cela s’est d’ailleurs produit le 18 août 2024, ces mesures ayant été heureusement retirées sur recours gracieux. Les services compétents de la préfecture ont été en vain relancés les 20 août 2024 et 17 septembre 2024 au sujet de la délivrance de l’autorisation provisoire visée par l’ordonnance du 30 janvier 2024.

Par un mémoire en défense enregistré le 31 janvier 2025, le préfet de Mayotte, a conclu au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête ;

Il fait valoir que, le 31 janvier 2025, il a délivré à Mme D... une autorisation provisoire de séjour valable pour la période du 31 janvier au 30 avril 2025.

Vu :
- les pièces du dossier ;
- la décision n° 2400189 du 29 janvier 2024, par laquelle juge des référés a enjoint au préfet de Mayotte d’assurer le retour à Mayotte de Mme de Mme E... et de lui délivrer, à son retour, une autorisation provisoire de séjour ;
- le courrier du 11 octobre 2024 par lequel le président du tribunal a demandé au préfet de Mayotte, dans le délai de 15 jour, de justifier de la nature e de la date des mesures qui ont été prises pour assurer l’exécution de la décision du 29 janvier 2024 du juge des référés ou de lui faire connaître les raisons qui pourraient retarder cette exécution ;
- l’ordonnance du 30 octobre 2024 par laquelle le président du tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d’exécution de l’ordonnance n° 2400189 ;
- le code de justice administrative.

Vu la décision, prise en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le président du Tribunal a désigné M. Sauvageot, premier conseiller, en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience publique qui a eu lieu le 31 janvier 2025 à 13h30 heures, le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l’article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, M. C... étant greffier d’audience au tribunal administratif de Mayotte.

Après avoir, au cours de l’audience publique, présenté son rapport, et entendu les observations de Mme A..., représentante du préfet de Mayotte, la requérante n’étant ni présente, ni représentée.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l’instruction que, le 31 janvier 2025, le préfet de Mayotte a délivré à Mme D... une autorisation provisoire de séjour valable pour la période du 31 janvier au 30 avril 2025.

2. Par suite, il n’y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

ORDONNE :


Article 1er : Il n’y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... et au préfet de Mayotte. Copie en sera, en outre, transmise au ministre de l’intérieur.

Fait à Mamoudzou, le 1er février 2025.

Le juge des référés,




F. SAUVAGEOT

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions