Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402595

jeudi 4 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2402595
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	3ème chambre JU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... contestant le refus du département de l’Orne de lui verser une subvention de 545 euros pour l’installation d’un poêle à granulés. Le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas transmis la facture justificative dans le délai de vingt-quatre mois imparti, entraînant le retrait de plein droit du bénéfice de la subvention. La solution retenue est fondée sur les conditions d’octroi de la subvention, telles que notifiées au requérant, et non sur un texte spécifique. Les conclusions indemnitaires et les demandes de frais d’instance du département ont également été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2024, M. A... B... C... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 9 août 2024 par laquelle le président du conseil départemental de l’Orne a refusé de lui verser une subvention de 545 euros et de condamner le département de l’Orne à lui verser cette somme ainsi qu’une somme de 200 euros à titre de dommages et intérêts.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 novembre 2024, le département de l’Orne conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que la décision attaquée est légalement fondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Macaud, vice-présidente, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Macaud a été entendu au cours de l’audience publique, à l’issue de laquelle la clôture de l’instruction a été prononcée.

Considérant ce qui suit :

Il ressort des pièces du dossier que M. A... B... C... a transmis, le 21 décembre 2021, au département de l’Orne une demande de subvention pour l’installation d’un poêle à granulés de bois pour sa résidence mise en location. Au cours de sa séance du 25 février 2022, la commission permanente du conseil départemental de l’Orne a décidé de lui attribuer une subvention d’un montant de 545 euros. Par un courrier du 16 mars 2022, M. B... C... a été informé de la décision d’attribution de cette subvention et de ce que le versement s’effectuerait sur présentation d’une facture détaillée et acquittée par l’entreprise ayant réalisé les travaux. Ce courrier précisait également que le bénéfice de la subvention serait retiré de plein droit si cette facture justificative n’était pas transmise dans un délai de vingt-quatre mois, soit avant le 16 mars 2024. Or, il est constant que le requérant n’a transmis aucune facture détaillée et acquittée au département, ni avant ni après le 16 mars 2024. Dans ces conditions, M. B... C... n’est pas fondé à demander l’annulation de la décision du 9 août 2024 du président du conseil départemental de l’Orne refusant de lui verser la subvention de 545 euros.

Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation de M. B... C... doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, celles à fin de condamnation du département de l’Orne.

S’agissant des frais d’instance, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de rejeter les conclusions du département de l’Orne tendant au bénéfice des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B... C... est rejetée.

Article 2 : Les conclusions du département de l’Orne tendant au bénéfice des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... C... et au département de l’Orne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 décembre 2025.

La magistrate désignée,

SIGNÉ

A. MACAUD
La greffière,

SIGNÉ

E. BLOYET

La République mande et ordonne au préfet de l’Orne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

E. BLOYET

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions