LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2402871

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402871

jeudi 27 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2402871
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B contestant l’arrêté du 3 septembre 2024 du président de la région Normandie prononçant sa radiation des cadres pour retraite pour invalidité. La requérante ne contestait pas la mise à la retraite, mais demandait le maintien de son traitement jusqu’au 31 mai 2025, sans fournir de précisions suffisantes pour établir le bien-fondé de sa demande. Le tribunal a estimé que les moyens invoqués étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de la requête. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 octobre 2024 et le 20 janvier 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 3 septembre 2024 par lequel le président de la région Normandie a prononcé sa radiation des cadres pour retraite au titre de l'invalidité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Par sa requête, Mme A B demande à pouvoir conserver le bénéfice de l'arrêté par lequel la région Normandie l'a placée en congé pour invalidité temporaire imputable au service avec maintien de son traitement jusqu'au 31 mai 2025. Elle fait valoir qu'elle ne conteste pas sa mise à la retraite mais qu'elle souhaite que le motif tenant à son placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service soit retenu. Mme B, qui n'assortit sa demande d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé, se borne à soutenir que le maintien de son traitement jusqu'au 31 mai 2025 lui permettrait de préparer son dossier de retraite. Dès lors, la requête présentée par Mme B doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et à la région Normandie.

Fait à Caen, le 27 mars 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

F. CHEYLAN

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

D. Dubost

← Retour aux décisions