LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2501917

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2501917

lundi 22 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2501917
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantLC JURIS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement pur et simple de la société Sarah-Ethan dans le cadre d’un litige fiscal portant sur des rappels d’impôt sur les sociétés et de taxe sur la valeur ajoutée. La société avait initialement demandé l’annulation d’une décision de rejet des services fiscaux, mais s’est désistée de sa requête, désistement accepté par l’administration. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 20 mai 2025, le président de la cour administrative d’appel de Nantes a renvoyé au tribunal de céans le jugement de la requête de la société Sarah-Ethan, enregistrée au greffe du tribunal le 19 juin 2025. Par cette requête, la société Sarah-Ethan, représentée par Me Paillet, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision des services fiscaux du 25 avril 2023 qui a rejeté sa réclamation pour obtenir le dégrèvement de rappels d’impôt sur les sociétés et de taxe sur la valeur ajoutée ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros au titre des frais de l’instance.

Par un acte, enregistré le 7 octobre 2025, la société Sarah-Ethan déclare se désister de sa requête.

Par un courrier enregistré le 9 octobre 2025, le directeur départemental des finances publiques du Calvados déclare accepter le désistement de la société Sarah-Ethan.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Le désistement de la société Sarah-Ethan est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Sarah-Ethan.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sarah-Ethan et au directeur départemental des finances publiques du Calvados.

Fait à Caen, le 22 décembre 2025.


La présidente de la 3ème chambre

Signé

A. MACAUD


La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
La greffière,


M. A...






Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions