Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2401177

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 septembre 2024, M. C B, assisté de Mme A B, sa curatrice, représenté par Me Ottaviani, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 5 septembre 2024 par laquelle le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud a accordé à Me Cattaneo, huissier de justice, le concours de la force publique, avec effet immédiat afin de reprendre possession du logement situé Villa les Pins, virage Aspretto, à Ajaccio (20090), jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision contestée a un effet immédiat et que l'expulsion concerne son domicile ;

- sont propres à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, les moyens tirés :

. de ce que le commandement de payer signifié le 29 février 2024, le commandement de quitter les lieux signifié à la même date, et le procès-verbal de tentative infructueuse en date du 15 mai 2024 sont nuls et la signification des actes faite à sa curatrice n'a pu régulariser la nullité des significations qui lui ont été faites ; ainsi, le concours de la force publique a été requis et obtenu sans respect des dispositions de l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution, qui exigent la signification préalable d'un commandement de quitter les lieux, resté infructueux pendant un délai de deux mois ;

. l'arrêt de la Cour d'appel de Bastia, en date du 16 avril 2024, n'est pas exécutoire faute d'avoir été signifié à ses curatrices.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 24 septembre 2024 sous le n° 2401176 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ".

2. En l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués, tels que visés ci-dessus, n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

3. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, il y a lieu de rejeter la présente requête selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative en ce comprises ses conclusions aux fins de suspension, d'injonction et au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à sa curatrice, Mme A B.

Fait à Bastia, le 26 septembre 2024.

La juge des référés,

Signé

A. Baux

.

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

Signé

H. Nicaise