Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2501148

lundi 10 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bastia
Section	Tribunal Administratif de Bastia
N° Dossier	TA20-2501148
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	CABINET D'AVOCATS CASTANEA JURIS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de San Gavino di Fiumorbo à verser à la SARL Décor Magasins – Socomat une somme de 1 726,12 euros. Cette condamnation fait suite à la livraison d'une crêpière professionnelle et de ses accessoires commandés en janvier 2024, dont le prix n'avait pas été réglé par la commune malgré plusieurs relances. Le juge a considéré que la créance n'était pas sérieusement contestable, la commune n'ayant pas produit de mémoire en défense. La commune a également été condamnée à payer 800 euros au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée au greffe du tribunal le 1er août 2025, la SARL Décor Magasins – Socomat, représentée par Me Navari, demande au juge des référés :

1°) de condamner, sur le fondement de l’article R.541-1 du code de justice administrative, la commune de San Gavino di Fiumorbo à lui payer une somme de 1 726,12 euros correspondant au coût de matériels livrés à la commune, selon une facture émise le 29 février 2024 ;

2°) de mettre à la charge de cette commune une somme de 800 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- conformément à la commande qui lui avait été passée le 31 janvier 2024, elle a livré à la commune de San Gavino di Fiumorbo une crêpière professionnelle et ses accessoires, d’une valeur de 1 726,12 euros ;
- malgré plusieurs relances et mises en demeure, cette commune n’a pas payé la facture qui lui avait été adressée le 29 février 2024 ;
- la créance dont elle se prévaut, qui n’a fait l’objet d’aucune contestation, présente un caractère non sérieusement contestable.

Vu les autres pièces du dossier.

La requête a été communiquée, par un courrier du 4 août 2025, à la commune de San Gavino di Fiumorbo, qui n’a pas produit de mémoire.

La clôture de l’instruction a été fixée le 30 octobre 2025 à 12 heures.

Par une décision du 26 août 2024, la présidente du tribunal administratif de Bastia a désigné M. Alfonsi, président honoraire, pour exercer les fonctions de juge des référés.

Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. La SARL Décor Magasins – Socomat demande au juge des référés de condamner la commune de San Gavino di Fiumorbo à lui payer une somme de 1 726,12 euros, correspondant au prix de matériels qu’elle lui a livrés au mois de janvier 2024, que cette commune n’a pas réglé malgré plusieurs relances et mises en demeure.

2. Aux termes de l’article R.541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable (…) ».

3. Il n’est contesté ni que la société requérante a, au mois de janvier 2024, livré à la commune de San Gavino di Fiumorbo, des matériels consistant en une crêpière professionnelle et ses accessoires, d’une valeur de 1 726,12 euros, ni que la commune n’en a pas acquitté le prix convenu malgré les relances amiables qui lui ont été adressées les 3 octobre 2024, 5 novembre 2024 et 12 décembre 2024 et la mise en demeure qui lui a été adressée le 20 janvier 2025.

4. En l’absence de défense de la commune de San Gavino di Fiumorbo, à laquelle la requête a été communiquée par courrier du greffe du tribunal du 4 août 2025 lui impartissant un délai de 45 jours pour produire un mémoire, il y a lieu de considérer que la créance dont se prévaut la société requérante présente un caractère non sérieusement contestable tant dans son principe que dans son montant, ce dont il résulte qu’il y a lieu de condamner la commune à lui payer les sommes mentionnées au point 3 ci-dessus soit, au total, une somme en capital de 1 726,12 euros.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la commune de San Gavino di Fiumorbo une somme de 800 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La commune de San Gavino di Fiumorbo est condamnée à payer à la SARL Décor Magasins – Socomat une somme de 1 726,12 euros.

Article 2 : La commune de San Gavino di Fiumorbo versera à la SARL Décor Magasins – Socomat une somme de 800 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Décor Magasins – Socomat et à la commune de San Gavino di Fiumorbo.

Fait à Bastia, le 10 novembre 2025.

Le juge des référés,

Signé

J.-F. ALFONSI

La République mande au préfet de la Haute Corse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Une greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions