vendredi 12 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Besançon |
| Section | Tribunal Administratif de Besançon |
| N° Dossier | TA25-2301310 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | MOUTOUSSAMY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2023, Mme A B, représentée par Me Moutoussamy, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision par laquelle la caisse d'allocations familiales (CAF) du Doubs a implicitement rejeté son recours administratif préalable contre la décision du 2 juin 2022 mettant à sa charge un indu d'allocation logement sociale (ALS) d'un montant initial de 567,03 euros et contre une décision non datée mettant à sa charge un indu d'ALS d'un montant initial de 756,01 euros ;
2°) de la décharger du paiement de ces indus ;
3°) de lui accorder une remise de dettes ;
3°) d'enjoindre à la CAF du Doubs de lui rembourser les sommes déjà prélevées au titre de ces indus ;
4°) de mettre à la charge du département du Doubs et de la CAF du Doubs la somme de 1 500 euros en application des dispositions combinées des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Mme B soutient que :
- la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ;
- elle est entachée d'un vice de procédure tiré de l'absence de consultation préalable de la commission de recours amiable ;
- elle méconnaît les dispositions de l'article L 114-21 du code de la sécurité sociale ;
- l'agent de la CAF du Doubs ayant effectué le contrôle de sa situation ne disposait pas d'un agrément, régulièrement publié et n'était pas assermenté ;
- les indus ne sont pas légalement fondés ;
- elle est de bonne foi et dans une situation de précarité justifiant une remise de ses dettes.
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 mai et 13 août 2025, la CAF du Doubs conclut au non-lieu à statuer.
Elle soutient que les indus en litige ont été annulés et que les moyens invoqués par la requérante ne sont pas fondés.
Par une décision du 28 avril 2023, l'aide juridictionnelle totale a été accordée à Mme B.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le 2 juin 2022, la CAF du Doubs a notifié à Mme B un indu d'ALS (référence IN4 004) d'un montant initial de 567,03 euros, pour la période de juin à août 2021 et, le 6 février 2023, un indu pour la même allocation (référence IN4 005) d'un montant initial de 756,01 euros, pour la période de février à mai 2021. Le 8 mars 2023, Mme B a formé un recours administratif préalable contre ces indus. Ce recours a été implicitement rejeté par le directeur de la CAF du Doubs. Mme B demande l'annulation de cette décision implicite de rejet.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus qu'à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ".
3. D'une part, il résulte de l'instruction que le 22 novembre 2022, soit avant l'introduction de la présente requête, la CAF du Doubs a accordé une remise de dette à Mme B, en ce qui concerne l'indu d'ALS référencé IN4 004, à hauteur de 50%, laissant ainsi à sa charge un indu de 283,51 euros. Par suite, les conclusions de la requête sont sans objet en ce qu'elles excèdent la somme de 1 039,52 euros.
4. D'autre part, il résulte de l'instruction que la CAF du Doubs a procédé à des retenues sur les prestations versées à Mme B en vue du recouvrement des indus IN4 004 et IN4 005 laissés à la charge de l'intéressée, dont le montant s'élevait à 1 039,52 euros, et que ces deux dettes étaient soldées le 6 juin 2023. Cependant, à la suite du réexamen par la CAF du Doubs des droits de Mme B à l'ALS, intervenu postérieurement à l'introduction de la requête, l'intéressée a bénéficié, le 16 décembre 2024, d'un rappel de cette allocation pour un montant de 1 134 euros, pour la période de février à juillet 2021. Dès lors, les conclusions aux fins d'annulation, de décharge, d'injonction et de remise de dettes sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus lieu d'y statuer.
5. Enfin, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Mme B, présentées sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête en ce qui concerne les indus IN4 004 et IN4 005 pour un montant total de 1 039,52 euros (mille trente-neuf euros et cinquante-deux centimes).
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la caisse d'allocations familiales du Doubs.
Fait à Besançon, le 12 septembre 2025.
La présidente de la 2ème chambre,
S. Grossrieder
La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier
- p 2 -
N°2301310
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026