LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2502682

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2502682

jeudi 18 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2502682
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion immédiate des occupants sans droit ni titre de l'aire de grand passage du Redon à Arbouans. La juridiction a constaté l'urgence résultant de l'occupation illégale depuis le 26 novembre 2025, perturbant le service public d'accueil des gens du voyage et présentant des risques (branchements électriques non conformes, zone inondable). Elle a estimé que la mesure ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, les occupants ne justifiant d'aucun droit à se maintenir sur une aire fermée pour la période hivernale. La solution retenue est l'expulsion, au besoin avec le concours de la force publique, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2025, le Pays de Montbéliard Agglomération, représenté par M. C... D..., son président en exercice, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’ordonner l’expulsion immédiate de l’ensemble des occupants sans droit ni titre de l’aire de grand passage du Redon située à Arbouans, ainsi que des véhicules présents sur le terrain, à leurs frais, au besoin avec le concours de la force publique ;

Le Pays de Montbéliard Agglomération soutient que :

- L’aire de grand passage d’Arbouans fait l’objet d’une mesure de fermeture cette année du 16 novembre 2025 au 14 mai 2026 inclus conformément à un arrêté du président du Pays de Montbéliard Agglomération du 10 septembre 2025 qui est affiché à l’entrée du site ;
- L’aire est occupée sans droit ni titre depuis le 26 novembre 2025 par un groupe composé de familles sédentaires domiciliées sur le territoire de l’agglomération qui a forcé l’entrée et causé des dégradations pour lesquelles une plainte a été déposée au commissariat de police de Montbéliard ;
- La tentative d’échange du gestionnaire de l’aire avec le groupe le 27 novembre 2025 a été un échec. En conséquence, un courrier de mise en demeure de quitter les lieux a été remis par le gestionnaire de l’aire par affichage à l’entrée de l’aire le 27 novembre 2025. Il a été suivi d’un constat d’huissier le 9 décembre 2025 et du rappel verbal par la commissaire de justice de la mise en demeure de quitter le site. Ces mesures n’ont pas été suivies d’effets. En conséquence, le
10 décembre 2025, une nouvelle mise en demeure de quitter le site a été adressée directement par le Pays de Montbéliard Agglomération aux occupants sans droit ni titre, affichée à l’entrée de l’aire et rappelée oralement. Cependant, certains occupants persistent à rester malgré l’illégalité de la situation ;
- Il y a urgence car le maintien illégal du groupe qui ne remplit pas les conditions pour s’installer à cet endroit perturbe l’utilisation normale de l’aire, ainsi que l’organisation et le fonctionnement du service public de l’accueil des gens du voyage ;
- L’occupation illégale constitue une rupture d’égalité de traitement entre les usagers, gens du voyage, du service public ;
- L’occupation illégale fait craindre des risques quant aux branchements électriques non conformes qui ont été réalisés, et aux risques d’inondation en période hivernale de l’aire située en zone rouge du PPRI ;
- Il n’existe aucune contestation sérieuse de la mesure sollicitée, compte tenu des mises en demeure effectuées, le groupe a pleinement conscience de l’illégalité de sa situation ;
- Le Pays de Montbéliard Agglomération subit un préjudice financier évalué à plusieurs milliers d’euros du fait de cette occupation illégale (eau, électricité, curage des réseaux, mise à disposition d’une benne à ordures ménagères, prestation supplémentaire facturées par le gestionnaire de l’aire, frais de remise en état du site dont la clôture a été endommagée).

Vu le certificat de notification par voie administrative aux occupants sans droit ni titre daté du 16 décembre 2025 à 14h30. Ceux-ci n’ont pas produit d’observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné Mme Michel en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Au cours de l’audience publique tenue le 18 décembre 2025 à 11h30 en présence de Mme Matusinski, greffière d’audience, ont été entendus :

le rapport de Mme Michel, juge des référés ;
les observations de Mme A... et de Mme B..., pour le Pays de Montbéliard Agglomération, qui indiquent que les occupants sans droit ni titre sont toujours présents sur l’aire d’Arbouans. Elles précisent que des emplacements sont libres pour accueillir les occupants sans titre sur les aires de Montbéliard, Belfort, Bavilliers et Valentigney ;
et les observations de M. E... pour les occupants sans droit ni titre de l’aire de grand passage d’Arbouans qui indique qu’ils sont sur une aire destinée à accueillir des gens du voyage, que les autres aires ne peuvent pas accueillir leur groupe de 20 véhicules et caravanes, qu’ils tiennent à passer les fêtes de fin d’année ensemble et tranquilles.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.


Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d’injonctions adressées tant à des personnes privées que, le cas échéant, à l’administration, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l’urgence, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

2. En second lieu, comme le rappelle son règlement intérieur, l’aire de grands passages des gens du voyage du Redon située à Arbouans a pour finalité d’accueillir provisoirement et de manière non permanente de grands groupes de gens du voyage dans le respect des règles régissant leur stationnement temporaire. Le règlement intérieur prévoit notamment que sont prioritairement accueillis les groupes ayant prévenu le gestionnaire de l’aire de leur venue et obtenu l’autorisation de stationner, avec conclusion d’une convention d’occupation temporaire. Le règlement précise que l’aire de grand passage d’Arbouans est ouverte de manière saisonnière, du 15 mars au
15 octobre chaque année. Concernant l’année 2025, un arrêté daté du 10 septembre 2025 du président du Pays de Montbéliard Agglomération indique que la période de fermeture annuelle de ladite aire va du 16 novembre 2025 au 14 mai 2026 inclus. Il n’est pas contesté que cet arrêté a été affiché à l’entrée du site et qu’il était visible lorsque les occupants sans droit ni titre ont pénétré sur le site le 26 novembre 2025.

3. En l’espèce, il résulte de l’instruction, notamment d’une fiche de constat datée du
27 novembre 2025, rédigée par la société gestionnaire de l’aire de grand passage d’Arbouans, et d’un procès-verbal dressé par commissaire de justice le 9 décembre 2025 à 14 heures, tous deux produits au dossier par le Pays de Montbéliard Agglomération, ainsi que des propos tenus à l’audience, qu’un groupe d’individus, avec environ une quarantaine de véhicules et caravanes, d’après le nombre de plaques relevées par la commissaire de justice, s’est installé depuis le
26 novembre 2025 sur l’aire de grand passage d’Arbouans appartenant au domaine public du Pays de Montbéliard Agglomération.

4. En dépit d’une tentative de médiation le 27 novembre 2025, puis de deux mises en demeure de quitter les lieux, notifiées oralement les 27 et 10 décembre 2025 et affichées à l’entrée du site, ce groupe s’est maintenu sur ladite aire, alors qu’il n’est pas contesté en défense qu’il ne remplissait pas les conditions pour y séjourner en application du règlement intérieur et qu’il s’y était introduit irrégulièrement en endommageant la clôture du site.

5. Enfin, il est constant en l’état de l’instruction que le maintien de ce groupe sur l’aire d’Arbouans perturbe l’utilisation normale de cet équipement, notamment s’agissant des travaux de réparation à effectuer, ainsi que l’organisation et le fonctionnement du service public de l’accueil des gens du voyage géré par le Pays de Montbéliard Agglomération. Il résulte également des constats effectués sur place que des branchements électriques non conformes ont été réalisés, créant un danger pour les usagers de l’aire. Il n’est pas plus contredit que l’aire est inondable en période hivernale, et que son occupation irrégulière est de nature à créer un préjudice financier au Pays de Montbéliard Agglomération.

6. Par ailleurs, les occupants sans droit ni titre, qui se sont abstenus de produire une défense en dépit de la notification administrative de la procédure en cours dont ils ont fait l’objet, n’ont à l’audience justifié d’aucun élément susceptible de faire obstacle, en l’état de l’instruction, à la mise en œuvre de la mesure d’expulsion sollicitée par le Pays de Montbéliard Agglomération.

7. Il résulte de ce qui précède que la mesure d’expulsion sollicitée présente un caractère d’urgence et d’utilité, et qu’elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Il y a donc lieu de faire droit aux conclusions du Pays de Montbéliard Agglomération tendant à la libération de l’aire en litige dans un délai de deux jours. Faute pour les occupants sans droit ni titre de libérer les lieux, la collectivité requérante pourra requérir le concours de la force publique pour procéder à cette expulsion.


ORDONNE :


Article 1er : Il est enjoint aux occupants sans droit ni titre de quitter, sous deux jours, l’aire de grand passage du Redon située à Arbouans, en évacuant tous véhicules et biens leur appartenant, à leur frais. Cette évacuation sera, au besoin, effectuée avec le concours de la force publique.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Pays de Montbéliard Agglomération et aux occupants sans droit ni titre de l’aire de grand passage d’Arbouans.


Fait à Besançon, le 18 décembre 2025.


La juge des référés,




F. Michel


La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
La greffière

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions