LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2203783

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2203783

jeudi 6 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2203783
TypeOrdonnance
Avocat requérantSCP VINSONNEAU-PALIES-NOY-GAUER ET ASSOCIES (VPNG)

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A pour contester le refus du président du syndicat mixte pour la protection et la gestion de la Camargue Gardoise de lui accorder la protection fonctionnelle en raison d’un harcèlement moral. Par un mémoire du 3 mars 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 décembre 2022, Mme B A, représentée par Me Passet, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 11 octobre 2022 par laquelle le président du syndicat mixte pour la protection et la gestion de la Camargue Gardoise a refusé de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle en raison d'une situation de harcèlement moral ;

2°) d'enjoindre au président du syndicat mixte pour la protection et la gestion de la Camargue Gardoise, à titre principal, de faire droit à sa demande de protection fonctionnelle dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir et, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du syndicat mixte pour la protection et la gestion de la Camargue Gardoise la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été régulièrement communiquée au syndicat mixte pour la protection et la gestion de la Camargue Gardoise qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Par un mémoire enregistré le 3 mars 2025, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; ".

2. Le désistement de la requête de Mme A étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au syndicat mixte de protection et de gestion Camargue Gardoise.

Fait à Nîmes, le 6 mars 2025.

Le président,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

← Retour aux décisions