LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2401645

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2401645

mercredi 26 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2401645
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A B d’une demande d’exécution d’un jugement du 29 juin 2023 ordonnant la délivrance d’un titre de séjour, assortie d’une astreinte. Par un mémoire du 30 décembre 2024, la requérante s’est désistée de ses demandes principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 26 mars 2025. La demande de condamnation de l’État aux frais d’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 avril 2024, Mme C A B, représentée par Me Bruna-Rosso, demande au tribunal :

1°) l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de l'exécution du jugement n°2300929 du 29 juin 2023 ;

2°) de prononcer une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir à défaut de délivrance du titre de séjour qui doit lui être délivré ;

3°) la mise à la charge de l'Etat d'une somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions combinées des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 novembre 2024, le préfet de Vaucluse conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution du jugement n°2300929 et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2024, Mme A B doit être regardée comme se désistant de ses demandes principales et maintenant sa demande relative à la mise à la charge de l'Etat des frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 30 décembre 2024, Mme A B doit être regardée comme se désistant de ses demandes principales. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande présentée par MMme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de Mme A B tendant à l'exécution du jugement n°2300929 et à l'injonction de lui délivrer un titre de séjour.

Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme A B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et au préfet de Vaucluse.

Fait à Nîmes, le 26 mars 2025.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

N°2401645

← Retour aux décisions