LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2402334

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2402334

mercredi 2 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2402334
TypeOrdonnance
Avocat requérantRUBIN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juin 2024, M. C A et Mme D B, représentés par Me Romero-Breuil demandent au tribunal :

1°) de condamner la société Enedis à leur verser une somme de 17 021,66 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 18 avril 2024 en réparation des préjudices subis par eux du fait de l'implantation irrégulière d'un poteau électrique ;

2°) de mettre à la charge de la société Enedis la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 24 mars 2025, M. A et Mme B déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 26 mars 2025, la société Enedis, représentée par Me Rubin, déclare accepter le désistement, les parties s'étant rapprochées pour mettre un terme au litige.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ;(°. ".

2. Par un acte, enregistré le 26 mars 2025, M. A et Mme B ont déclarés se désister purement et simplement de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2402334 de M. A et Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, Mme D B et à la société Enedis.

Fait à Nîmes, le 2 avril 2025.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

N°2402334

← Retour aux décisions