LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2404409

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2404409

mardi 25 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2404409
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A et autres d’une demande d’annulation de l’arrêté du 23 septembre 2024 par lequel le maire d’Entraigues-sur-la-Sorgue avait déclaré une parcelle vacante et sans maître. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté contesté par un nouvel arrêté du 21 janvier 2025. La requérante unique désignée s’est ensuite désistée purement et simplement de la requête. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 mars 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 14 novembre 2024, 5 et 14 janvier 2025, Mme C A, requérante unique désignée, Mme F A, Mme D A, Mme E A et M. B A demandent au tribunal d'annuler l'arrêté n°181-2024 du 23 septembre 2024 par lequel le maire de la commune d'Entraigues-sur-la-Sorgue a déclaré la parcelle cadastrée AB37 vacante et sans maître.

Par un mémoire en production de pièces enregistré le 31 janvier 2025, le maire de la commune d'Entraigues-sur-la-Sorgue a transmis l'arrêté n°14-2025 du 21 janvier 2025 par lequel il a retiré l'arrêté n°181-2024 du 23 septembre contesté.

Par un mémoire enregistré le 10 février 2025, Mme A, requérante unique désignée, déclare se désister de la requête n° 2404409.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 10 février 2025, Mme A, requérante unique désignée, déclare se désister de la requête n°2404409. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2404409 de Mme A et autres.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A, requérante unique désignée, et à la commune d'Entraigues-sur-la-Sorgue.

Fait à Nîmes, le 25 mars 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

C. CHAMOT

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions