LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2503343

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2503343

lundi 25 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2503343
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’une demande du ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation visant à obtenir le sursis à exécution d’un jugement du 18 mars 2025, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que cette demande relevait de la compétence de la cour administrative d’appel de Toulouse, déjà saisie de l’appel principal contre ce jugement. En application des articles R. 351-3, R. 811-15 et R. 811-17 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette cour. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 août 2025, le ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation demande à la cour administrative d'appel de Toulouse de prononcer, sur le fondement des articles R. 811-15 et R. 811-17 du code de justice administrative, le sursis à exécution du jugement n° 2401107 du 18 mars 2025 du tribunal administratif de Nîmes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président () transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ". Aux termes de l'article R. 811-15 du même code : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction d'appel peut, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si les moyens invoqués par l'appelant paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies par ce jugement ".

2. Le ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation demande, sur le fondement des articles R. 811-15 et R. 811-17 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution du jugement n° 2401107 du 18 mars 2025 rendu par le tribunal administratif de Nîmes qui a fait l'objet d'un appel devant la cour administrative d'appel de Toulouse, enregistré le 13 mai 2025 sous le numéro 25TL00972. Par suite, il y a lieu de transmettre à la cour administrative d'appel de Toulouse, seule compétente pour en connaître, le dossier de la demande de sursis à exécution présentée par le ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation est transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la cour administrative d'appel de Toulouse et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Fait à Nîmes, le 25 août 2025

Le président du tribunal

Christophe Ciréfice

← Retour aux décisions