Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2401551

mardi 17 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulouse
Section	Tribunal Administratif de Toulouse
N° Dossier	TA31-2401551
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SARL ALTEIA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement d’heures supplémentaires par l’Université Toulouse Capitole. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 17 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’université au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit, et a rejeté les conclusions de Mme B... relatives aux dépens en l’absence de dépens exposés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mars 2024, Mme A... B..., représentée par Me Hirtzlin-Pinçon, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de l’Université Toulouse Capitole née le 16 janvier 2024 refusant de lui payer ses heures supplémentaires ;

2°) de condamner l’Université Toulouse Capitole à lui verser la somme de 1 174,50 euros, à laquelle sera appliqué l’intérêt légal et l’anatocisme à partir du jour de la réclamation préalable ;

3°) de mettre à la charge de l’Université Toulouse Capitole la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens de l’instance.

Par un mémoire en défense enregistré le 2 octobre 2024, l’Université Toulouse Capitole, représentée par Me Groslambert, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l’Université Toulouse Capitole en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête et demande au tribunal de donner acte de son désistement et de statuer sur les dépens.

Par un mémoire enregistré le 7 février 2026, l’Université Toulouse Capitole demande au tribunal qu’il soit donné acte du désistement de Mme B... mais maintient sa demande de mise à la charge de la requérante des frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 30 octobre 2025, la clôture de l’instruction a été fixée 21 novembre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par l’Université Toulouse Capitole en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

4. En l’absence de dépens exposés dans la présente instance, les conclusions de Mme B... les concernant ne peuvent qu’être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B....

Article 2 : Les conclusions présentées par l’Université Toulouse Capitole tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et les conclusions de Mme B... relatives aux dépens de l’instance sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à l’Université Toulouse Capitole.

Fait à Toulouse le 17 février 2026.

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions