LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2402962

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2402962

vendredi 28 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2402962
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantVIMINI

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 mai 2024, Mme A D et M. C B, représentés par Me Vimini, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté de permis de construire valant permis de démolir délivré le 6 décembre 2023 par le maire de la commune de Toulouse à M. E en vue de la construction d'une maison individuelle en R+2 avec piscine, ensemble la décision de rejet du 20 mars 2024 de leur recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Toulouse la somme de 3 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que le paiement des entiers dépens.

Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2024, la commune de Toulouse conclut au non-lieu à statuer.

Elle fait valoir que l'arrêté attaqué a été retiré le 8 juillet 2024.

Par deux lettres du 22 mai 2024 et 30 juillet 2024, en application des dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, Me Vimini a été invité à préciser au tribunal la personne qui devra être rendue destinataire de la notification de la décision à venir. En l'absence de réponse, Me Vimini a été informé que la décision rendue sera uniquement adressée au premier dénommé. Par conséquent, Mme A D et M. C B ont été désignés comme représentant unique des signataires de la requête n° 2402962.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le maire de Toulouse a retiré l'arrêté de permis de construire délivré le 6 décembre 2023 à M. E à la demande de celui-ci le 8 juillet 2024 et que ce retrait est à ce jour définitif. Il s'ensuit que les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme D et M. B ont perdu leur objet. Il n'y a plus lieu, dès lors, d'y statuer.

Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par les requérants sur le fondement de ces dispositions.

4. En l'absence de dépens, les conclusions tendant à leur remboursement ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E:

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme D et M. B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D, à M. C B, à Me Vimini et à la commune de Toulouse.

Fait à Toulouse, le 28 mars 2025.

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

← Retour aux décisions