LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2500219

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2500219

mercredi 2 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2500219
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du maire de Lapeyrouse-Fossat du 20 novembre 2024, qui s'opposait à sa déclaration préalable pour régulariser une clôture. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'absence de motif de refus, les fausses affirmations et le détournement de procédure, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2025, M. A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 20 novembre 2024 par lequel le maire de la commune de Lapeyrouse-Fossat s'est opposé à sa déclaration préalable déposée le 9 octobre 2024 en vue de la régularisation d'une clôture sur la parcelle cadastrée section 0A n°396.

Il soutient que :

- la maire de la commune n'a aucune raison de lui refuser la régularisation sollicitée ;

- cette décision contient de fausses affirmations ;

- elle est constitutive d'un détournement de procédure et poursuit pour seul objectif de lui faire dépenser de l'argent.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. A l'appui de sa requête, M. A se borne à faire état de ce que la maire de la commune de Lapeyrouse-Fossat n'a aucune raison de lui refuser la régularisation sollicitée, que la décision contestée contient de fausses affirmations, qu'elle est constitutive d'un détournement de procédure et poursuit pour seul objectif de lui faire dépenser de l'argent. Toutefois, de tels moyens ne sont pas assortis des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé. Dans ces conditions, et dès lors que, dans le délai de recours contentieux, lequel a commencé à courir au plus tard le 13 janvier 2025, date à laquelle la présente requête a été enregistrée, celle-ci n'a été suivie d'aucune production comportant d'autres moyens, elle doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Toulouse le 2 avril 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

M-O. MEUNIER-GARNER

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,

← Retour aux décisions