Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501372

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 février 2025, M. A C, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre à la police de lever la mention " vol " de la carte grise du véhicule Citroën Berlingo immatriculé DF-669-FR ;

2°) de mettre à jour les informations administratives de la carte grise du véhicule en changeant le nom du propriétaire ;

3°) d'enjoindre à l'officier du ministère public d'Albi de condamner M. B D au paiement des amendes et condamnations pécuniaires du 20 juin 2024 ;

4°) d'enjoindre aux services des amendes de Toulouse de suspendre la saisie effectuée sur son compte bancaire des deux amendes et condamnations pécuniaires du 20 juin 2024 ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. La contestation de M. C, relative au recouvrement d'une amende forfaitaire majorée correspondant à une infraction au code de la route, est indissociable de la procédure pénale dont elle est issue et, partant, ne ressort pas de la compétence de la juridiction administrative. Il y a lieu, dès lors, en application des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. C comme portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître.

3. Par ailleurs, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, dont les conditions d'application ne sont pas remplies en l'espèce, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. Dès lors, les conclusions de la requête de M. C sont manifestement irrecevables et ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Les conclusions de la requête de M. C relatives aux amendes forfaitaires majorées consécutives à une infraction au code de la route sont rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. C est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Toulouse, le 14 mars 2025.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

FS/FLG