LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2503684

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2503684

lundi 26 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2503684
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantURBI & ORBI AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande de désignation d’expert pour évaluer des désordres affectant leur immeuble à Salies-du-Salat. Par un mémoire du 23 janvier 2026, les requérants se sont désistés de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juge des référés leur a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 janvier 2026.

Texte intégral

La vice-présidente, juge des référés Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 23 mai 2025, M. A... C... et Mme B... C..., représentés par Me Ruiz, demandent au juge des référés de désigner un expert afin de se prononcer sur l’origine des désordres affectant l’immeuble dont ils sont propriétaires à Salies-du-Salat (31260).

Ils soutiennent qu’il est utile d’établir avec précision et contradictoirement l’origine et l’ampleur des désordres dont ils font état, de préciser les travaux nécessaires pour y remédier et d’en chiffrer le coût.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 juin 2025, la société Allianz IARD, représentée par Me Drugeon, conclut à sa mise hors de cause.

Elle soutient que sa garantie assurantielle ne couvre pas les dommages résultant d’un acte volontairement accompli par l’assuré et dont les conséquences étaient directement prévisibles.

La procédure a été communiquée à la commune de Salies-du-Salat, qui a constitué avocat mais n’a pas produit en la présente instance.

Par une mémoire, enregistré le 23 janvier 2026, M. A... C... et Mme B... C..., représentés par Me Ruiz, demandent au juge des référés de leur donner acte de leur désistement d’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision en date du 1er mars 2025, par laquelle la présidente du tribunal administratif a désigné Mme Viseur-Ferré, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 23 janvier 2026, M. A... C... et Mme B... C..., représentés par Me Ruiz, déclarent se désister de l’instance. Rien ne s’oppose à ce qu’il leur soit donné acte de ce désistement.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par M. A... C... et Mme B... C....


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., à Mme B... C..., à la société Allianz IARD et à la commune de Salies-du-Salat.


Fait à Toulouse, le 26 janvier 2026.



La vice-présidente, juge des référés,



Cécile VISEUR-FERRÉ


La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
la greffière en chef,
ou par délégation la greffière,



Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 499895

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 491915

03/08/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

← Retour aux décisions