LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2100966

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2100966

mercredi 12 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2100966
TypeOrdonnance
Avocat requérantTHOUY AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 28 janvier 2022, le juge des référés, statuant sur la requête n°2100966 présentée par la commune de La Réole, a désigné M. A B, expert, aux fins de prescrire une expertise aux fins de constater les désordres affectant le gymnase Colette Besson de la Réole après réception des travaux de réhabilitation le 28 février 2020, de déterminer les causes de ces désordres, de déterminer et de chiffrer les travaux de reprises à mettre en œuvre pour les faire cesser, et d'évaluer les préjudices qu'elle subit en lien direct avec les désordres relevés.

Par une ordonnance du 14 janvier 2025, le juge des référés a refusé d'étendre les opérations d'expertise à la société Math Ingénierie, sur demande de M. D C, architecte, pour forclusion.

Par une demande, enregistrée le 7 février 2025, M. A B, expert, sollicite l'extension des opérations d'expertise à la société Math Ingénierie.

Il soutient que la société Math Ingénierie a participé à la réalisation du lot chauffage de la salle de sport en tant que bureau d'étude thermique.

La demande a été communiquée à la commune de la Réole, à M. D C, à la société Chavaux Joël, à la société Daney, à la société TCB, à la société Menuiserie monséguraise, à la société Gettoni, à la société Bochet, à la société Hervé Thermique, à la société Capstyle, à la société Darcos Peinture, à la société VMS, à la société Menuiserie foyenne et à la société Math Ingénierie qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. David Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-3 du même code : " Le juge des référés peut () à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance () ".

2. Par une ordonnance du 28 janvier 2022, le juge des référés, statuant sur la requête n°2100966 présentée par la commune de La Réole, a désigné M. A B, expert, aux fins de prescrire une expertise aux fins de constater les désordres affectant le gymnase Colette Besson de la Réole après réception des travaux de réhabilitation le 28 février 2020, de déterminer les causes de ces désordres, de déterminer et de chiffrer les travaux de reprises à mettre en œuvre pour les faire cesser, et d'évaluer les préjudices qu'elle subit en lien direct avec les désordres relevés.

3. M. B demande que la société Math Ingénierie, bureau d'études thermique ayant participé à la réalisation du lot chauffage de la salle de sport, soit mis en cause. Par suite, cette demande, présentée par M. A B, expert, qui ne préjuge en rien des responsabilités encourues, présentant un caractère utile, il y a lieu, en conséquence, d'y faire droit et de déclarer les opérations d'expertise prescrites par l'ordonnance n° 2100966 communes à la société Math Ingénierie, ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : Les opérations d'expertise prescrites par l'ordonnance n°'du 28 janvier 2022 sont déclarées communes à la société Math Ingénierie.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C, à la commune de la Réole, à la société Chavaux Joël, à la société Daney, à la société TCB, à la société Menuiserie monséguraise, à la société Gettoni, à la société Bochet, à la société Hervé Thermique, à la société Capstyle, à la société Darcos Peinture, à la société VMS, à la société Menuiserie foyenne, à la société Math Ingénierie et à M. A B, expert.

Fait à Bordeaux, le 12 mars 2025.

Le juge des référés,

David Katz

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Par délégation, le greffier

← Retour aux décisions