Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2601559

jeudi 19 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2601559
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

**Sujet principal** : Demande d'une association visant à faire appliquer les termes d'une médiation concernant un litige avec une commune (loyers, prélèvements, mise à disposition d'une salle). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée par ordonnance, car elle est jugée manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : L'ordonnance est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal relève d'une part qu'aucun protocole transactionnel n'est issu de la médiation, privant la requête de base factuelle solide, et d'autre part que le juge administratif du contrat ne peut pas ordonner l'exécution forcée mais seulement une éventuelle indemnisation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 février 2026, l’association Laeti R&M, représentée par Mme C... A..., sa présidente en exercice, demande au tribunal de « de faire respecter et appliquer les termes de la médiation acceptée par Mr le Maire en date du 29 avril 2025 ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé »

2. L’association requérante est en litige avec la commune de Saint-Vincent-de-Paul concernant des loyers impayés, des prélèvements effectuées sur le compte de l’association et la mise à disposition gratuite de la salle polyvalente de la commune pour l’organisation de lotos chaque jeudi. Une médiation a été organisée à la demande de l’association par la maison de la justice et du droit de Lormont. Par un courriel du 27 mars 2025, le médiateur a indiqué à Mme B... que la commune était disposée, sous deux conditions, à annuler le titre exécutoire émis à l’encontre de l’association et de lui restituer les sommes d’ores et déjà perçues.

3. D’une part, il ne résulte pas de l’instruction qu’à la suite de cette médiation, un protocole transactionnel aurait été établi. Ainsi, la commune n’a méconnu aucune obligation dont elle serait tenue à raison de cette médiation. La requête ne comporte dès lors que des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien.

4. D’autre part et en tout état de cause, il n’appartient pas au juge du contrat d’en faire « respecter » ou « appliquer » un contrat mais seulement, le cas échéant, de condamner la partie qui a méconnu ses engagements contractuels à indemniser l’autre partie des préjudices qui en ont résulté.

5. Ainsi, la requête présente en tout état de cause un caractère manifestement irrecevable. Par suite, elle ne peut qu’être rejetée en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Laeti R&M.

Fait à Bordeaux, le 19 mars 2026.

Le président de la 1ère chambre

M. BOURGEOIS

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions