LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2300939

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2300939

jeudi 20 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2300939
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre sollicité, valable du 24 mai 2023 au 23 mai 2024. Le tribunal, constatant que la requérante avait obtenu satisfaction, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 février 2023, Mme C B, représentée par Me Faraj, demande au tribunal :

1°) d'annuler les décisions implicites par lesquelles le préfet de l'Hérault a rejeté ses demandes en date des 2 juin 2022 et 14 octobre 2022 refusant de lui délivrer un titre de séjour " vie privée et familiale " et la décision rejetant sa demande d'abrogation de la décision implicite de refus née le 14 décembre 2022 ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Hérault, sous astreinte de 100 euros par jours de retard, à titre principal, de lui délivrer une carte de séjour " vie privée et familiale " ou admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir, à titre subsidiaire, de réexaminer ses demandes dans un délai d'un mois à compter de la décision à intervenir ;

3°) d'enjoindre au préfet de l'Hérault de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, sous 24 heures, et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

4°) de condamner l'Etat à payer à son conseil la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 29 mai 2024, le préfet de l'Hérault conclut au non-lieu à statuer sur la requête, Mme B s'est vue remettre, le 26 décembre 2023, un titre de séjour mention " vie privée et familiale ", valable du 24 mai 2023 au 23 mai 2024.

Par un mémoire enregistré le 23 juillet 2024, Me Faraj acquiesce au non-lieu à statuer mais informe le tribunal maintenir sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il est constant que, postérieurement à l'enregistrement, le 17 février 2023, de la présente requête, le préfet de l'Hérault a, le 26 décembre 2023, délivré à Mme B un titre de séjour mention " vie privée et familiale ", valable du 24 mai 2023 au 23 mai 2024. L'intéressée ayant obtenu satisfaction en cours d'instance, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête étant devenues sans objet, il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Me Faraj présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de la requête présentée par Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et au préfet de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 20 mars 2025.

Le président de la 4ème chambre,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 21 mars 2025.

La greffière,

M. A

← Retour aux décisions