Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2305566

lundi 23 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2305566
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	BAZIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme E..., qui demandait la condamnation du département de l’Hérault à lui verser 10 000 euros pour des fautes commises par le service d’aide sociale à l’enfance dans la prise en charge de son fils mineur. Le tribunal a estimé que les actes reprochés, accomplis dans le cadre d’une mission d’assistance éducative confiée par le juge des enfants, ne sont pas détachables de cette mission et relèvent donc de la compétence du juge judiciaire. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 septembre 2023, et des pièces complémentaires, enregistrées le 29 décembre 2025, Mme D... E..., représentée par Me Bazin, demande au tribunal :

1°) de condamner le département de l’Hérault à lui verser 10 000 euros en réparation des préjudices subis en raison des fautes commises dans le cadre de la prise en charge de son fils mineur, C... B..., par le service d’aide sociale à l’enfance ;

2°) de mettre à la charge du département de l’Hérault, la somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :
- le service de l’aide sociale à l’enfance du département de l’Hérault a multiplié les erreurs, a donné à plusieurs reprises des renseignements erronés et a omis de solliciter son accord à de très nombreuses reprises pour des décisions concernant son fils, alors qu’elle dispose de l’autorité parentale sur l’enfant ; ;
- il existe un lien de causalité entre le préjudice moral qu’elle a subi et la faute de l’administration.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2024, le département de l’Hérault conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que :
- les conclusions de la requête sont présentées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître ;
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Mme D... E... a été admise à l’aide juridictionnelle totale par une décision du 28 juillet 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code civil ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. A... termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. A... termes de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles : "Sont pris en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance sur décision du président du conseil départemental : (...) 3° Les mineurs confiés au service en application du 3° de l'article 375-3 du code civil, des articles 375-5, 377, 377-1, 380, 411 du même code ou de l'article L. 323-1 du code de la justice pénale des mineurs (...)". A... termes de l'article 375-3 du code civil : "Si la protection de l'enfant l'exige, le juge des enfants peut décider de le confier : (...) 3° A un service départemental de l'aide sociale à l'enfance ; (...)".

3. Il ressort des pièces du dossier que le fils de Mme E..., C... B..., alors qu’il n’était âgé que de trois mois, a fait l’objet d’un placement en urgence auprès de l’aide sociale à l’enfance du département de l’Hérault par le procureur de la République qui a saisi le juge des enfants de sa situation le 21 octobre 2011. Le juge des enfants a maintenu la mesure de placement provisoire et, par un jugement du 7 novembre 2011, a confié C... à l’aide sociale à l’enfance. Par ordonnance du 19 septembre 2022, le juge des enfants a autorisé le service de l’aide sociale à l’enfance de l’Hérault à signer l’ensemble des actes relatifs à la scolarité, à la santé, aux activités et toutes autres démarches administratives concernant C.... Le 20 février 2023, la requérante a adressé une demande préalable indemnitaire au conseil départemental de l’Hérault tendant au versement de la somme de 10 000 euros en raison des fautes commises par la collectivité. Toutefois, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître d’une demande de réparation du préjudice né des décisions ou des agissements du service de l’aide sociale à l’enfance, qui ne sont pas détachables des obligations que ce service assume dans l’exercice de la mission d’assistance éducative qui lui a été confiée par le juge des enfants sur ce mineur. Dès lors, il y a lieu, par application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête présentée par Mme E... comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme E... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... E... et au département de l’Hérault.

Fait à Montpellier, le 23 février 2026.

La présidente de la 6ème chambre

S. Encontre

La République mande et ordonne à la préfète de l’Hérault en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 23 février 2026.
Le greffier,

D. Lopez

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions