Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2401576

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 mars 2024, la Sas GGL Aménagement, représentée par Me Gaspar, demande au tribunal d'annuler le titre exécutoire émis le 14 décembre 2023 par la commune de Clermont l'Hérault mettant à sa charge la somme de 1 000 000 euros en application du traité de concession les liant, d'annuler l'avis à Avis à Tiers Détenteur émis le 13 mars 2024 par le Service de gestion comptable (SGC) Cœur d'Hérault sous le n°201000038721482431 15640496, portant saisie de la somme de 1 000 000 euros, de la décharger de l'obligation de payer la somme mise à sa charge par le titre exécutoire litigieux et de mettre à la charge de la commune de Clermont l'Hérault la somme de 2000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de Justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024, la commune de Clermont l'Hérault, représentée par Me Maillot, conclut, au non-lieu à statuer sur la requête, la commune ayant signé avec la Sas GGL Aménagement un avenant au traité de concession ainsi qu'un acte déchargeant la Sas GGL Aménagement du paiement des sommes mises à sa charge.

Par une lettre en date du 24 septembre 2024, la Sas GGL Aménagement a été invitée à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d'un mois en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". Et aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par lettre du 24 septembre 2024, dont l'accusé de réception a été signé le 24 septembre 2024, la Sas GGL Aménagement a été invitée à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti de trente jours, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. La requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions en dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal. Ainsi, elle doit être regardée comme s'étant désistée de la présente instance en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la Sas GGL Aménagement.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Sas GGL Aménagement et à la commune de Clermont l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 31 mars 2025.

Le Président,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 31 mars 2025.

La greffière,

A. Farell